Дело №

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.П. к ГУВД по РО о взыскании вреда причиненного здоровью исчисленного исходя из денежного довольствия.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 2-я группа инвалидности установлена ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный Суд пришел к выводу, что выплата неполученных денежных компенсаций за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных исходя из денежного довольствия, не связана с фактом подачи соответствующего заявления именно в течение этого периода. Выплата компенсаций (исходя из денежного довольствия, а не в твердой сумме) должна осуществляться как тем гражданам, которые обратились с заявлениями о назначении таких выплат до вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, так и тем, которые обратились после вступления закона в силу.

За ним осталось право на взыскание вреда причиненного здоровью исходя из денежного довольствия. Согласно справки ЦПО при ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, исчисленной исходя из денежного довольствия неполученной денежной компенсации в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171855, 04 руб., от денежного довольствия на ДД.ММ.ГГГГ с учетом утраты его трудоспособности составляющего 5287,47 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ему проиндексировано возмещение вреда здоровью от получаемого с ДД.ММ.ГГГГ истцом суммы 2500 руб. с декабря 2003 г. в размере 3937, 50 руб.

В дальнейшем после ряда решений Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону проиндексированная сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ должна составляла 8730,41 руб., а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417058 руб. 16 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ГУВД по РО с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно компенсацию за вред здоровью с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке в размере- 14771 руб. 77 коп.; взыскать с ГУВД по РО недоплату ежемесячной компенсации за вред здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417058 руб. 16 коп.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 17 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Усенко А.П. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Усенко А.П. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель ГУВД по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на 01.0.2011 года и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление Усенко А.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Усенко А.П. к ГУВД по РО о взыскании вреда причиненного здоровью исчисленного, исходя из денежного довольствия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья