Дело №

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.П. к ГУВД по РО о взыскании вреда причиненного здоровью исчисленного исходя из денежного довольствия.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ,. 2-я группа инвалидности установлена ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по инвалидности назначена с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный суд пришел к выводу, что выплата неполученных денежных компенсаций за период со 2 июня. 998 года по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных исходя из денежного довольствия, не связана с фактом подачи соответствующего заявления именно в течение этого периода. Выплата компенсаций (исходя из денежного довольствия, а не в твердой сумме) должна осуществляться как тем гражданам, которые обратились с заявлениями о назначении таких выплат до вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, так и тем, которые обратились после вступления закона в силу.

Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ, на Постановления Конституционного суда РФ истец полагает за ним осталось право на взыскание вреда, причиненного здоровью, исчисленного исходя из денежного довольствия со дня установления инвалидности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом, ежемесячная сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 20698 руб.76 коп. А задолженность суммы возмещения вреда за с учетом выплаченных сумм период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлять 574664руб.92 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскивать с ГУВД по РО ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения вреда в размере 20698руб.76 коп., и взыскать задолженность суммы возмещения вреда в размере 574664 руб.92 коп.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 17 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 11 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Фисенко А.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Фисенко А.Н. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель ГУВД по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на 01.0.2011 года и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление Фисенко А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Усенко А.П. к ГУВД по РО о взыскании вреда причиненного здоровью исчисленного исходя из денежного довольствия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья