Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкевич В.И. к ИП Куценко В.Н. о взыскании денежной суммы.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Телевизионным Продюсерским Центром «Элит Моделс» в лице ИП Куценко В.Н. (деле «Исполнитель») и Яцкевич В.И. (далее «Заказчик»), был заключен договор № и договор №, в соответствии с которыми «Исполнитель» принял на себя обязательства по изготовлению и размещению на телевизионных каналах МУЗ ТВ, МТV и и/или Рен ТВ (далее ТВ) рекламного ролика с участием Яцкевич А.В. (далее «Претендент»), с целью повышения популярности «Претендента», поиску потенциальных заказчиков рекламы с его участием с целью дальнейшего продвижения «Претендента» на рынке коммерческих рекламных услуг (п. 1.1. договоров). «Исполнитель» взял обязательства заниматься продвижением «Претендента», с целью заключения контракта на съёмку в телерекламе с третьими сторонами в пользу «Претендента» и дальнейшим доходом «Претендента» в течении одного года с даты вступления в силу настоящего договоров (п.1.2. договоров).

В соответствии с п. 2.5 Договоров. «Заказчик» обязуется оплатить работы «Исполнителя» по изготовлению рекламного ролика в сумме 30 000 рублей (по каждому договору). Оплата производиться полностью в момент заключения договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Яцкевич В.И., в соответствии с Договорами, внёс в кассу Телевизионного Продюсерского Центра «Элит Моделс» денежную сумму в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора, «Исполнитель» обязуется приступить к фото и видео съёмкам и началу работ по монтажу и изготовлению рекламного ролика в течении семи рабочих дней с даты оплаты услуг по настоящему договору.

Однако, Телевизионный Продюсерский Центр «Элит Моделс» до настоящего момента не выполнило своих обязательств по Договору и не возвратило Яцкевич В.И. денежные средства внесённые им по Договору.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии п. 5 вышеуказанной статьи - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена -общей цены заказа

Поскольку Телевизионный Продюсерский Центр «Элит Моделс» как минимум с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращает денежные средства в размере 60 000 рублей, просрочка по их уплате составляет 850 дней.

Таким образом сумма просрочки неустойку (пени) составляет 60 000 (сумма долга) X 3% : Х 850 (дней) = 1 530 000 рублей.

Но поскольку по Закону «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а в данном случае сумма просрочки неустойки (пени) 1 530 000 руб., что превышает сумму, уплаченную по договору 60 000 руб., истец счел необходимым ограничить свои требования в части неустойки (пени) до 60 000 рублей.

Поскольку данные правоотношения вытекают из Закона «О защите прав потребителей», и в соответствии с п. 3 ст. 17 данного закона, пп.4 п. 2 ст. 333 Налогового кодекса РФ, потребители освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с Телевизионного Продюсерского Центра «Элит Моделс» в пользу Яцкевич В.И.: сумму, уплаченную по договорам № и № от 06Л0.2008 г. в размере 60 000 рублей; сумму просрочки неустойки (пени) размере 60 000 рублей.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 14 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 09 час. 10 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Яцкевич В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Яцкевич В.И. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

ИП Куценко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении него рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным заявление Яцкевич В.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Яцкевич В.И. к ИП Куценко В.Н. о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья