Дело №

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бапишевой Г.М. в интересах Бапишев К.А. к УФМС по РО о признании права на регистрацию и получения вида на жительство.

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она мать Бапишев К.А. получила гражданство Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором в разделе о детях Бапишев К.А. записан в качестве ее ребенка на основании предоставленных в УВД города Энгельса документов, подтверждающих гражданство РФ. Согласно разделу V Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" если один из родителей, имеющих иное гражданство, приобретает гражданство Российской Федерации, их ребенок, проживающий на территории Российской Федерации, может приобрести гражданство Российской Федерации по заявлению его родителя, приобретающего гражданство Российской Федерации.

Бапишев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал с ней из Республики Казахстан в Российскую Федерацию и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Ворошиловский район, <адрес> Она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. Королёва, <адрес>. Бапишев К.А. было отказано в регистрации по данному адресу, как лицу достигшего 14-летнего возраста, но не имеющего паспорта гражданина РФ. Бапишев К.А. ДД.ММ.ГГГГ.Г. был выдан адресный листок убытия, в котором указано, что Бапишев К.А. является гражданином РФ, указаны данные о том, что был зарегистрирован в Российской федерации по адресу: Ростовская область, Ворошиловский район, город Ростов-на-Дону, <адрес> и выбыл по адресу: Ростовская область, Ворошиловский район, город Ростов-на-Дону, <адрес>, где и проживает по настоящий момент без регистрации. В настоящий момент проходит обучение в 10 классе в Муниципальной школе «ФИНИСТ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о чем есть справка Министерства образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2003 году ей был выдан заграничный паспорт гражданина РФ серия 60 №. По российскому законодательству при выдаче заграничных паспортов осуществляется проверка о принадлежности гражданина к гражданству РФ и подлинности паспорта предъявляемого им в качестве документа, удостоверяющего личность.

В 2009 году по ее запросу о присвоении гражданства РФ ребенку в УВД города Энгельса, по месту получения паспорта гражданина РФ, получила ответ на письменный запрос УФМС Ворошиловского района Ростова на Дону, что факт выдачи паспорта Бапишевой Г.М. Гульнаре Мирамдасыновне они подтверждают, но при этом не подтверждают наличие гражданства РФ и выдачу вкладыша на ребенка. В УФМС г. Энгельса так же пояснили, что документы о выдаче паспорта гражданину РФ имеются.

В результате в 2010 г. был аннулирован ее паспорт 63 01 559565 как необоснованно выданный и выдан вид на жительство.

После достижения гражданином РФ 14-летнего возврата он получает паспорт гражданина РФ. Она обратилась в УФМС с заявлением о выдаче паспорта Бапишев К.А., в чем ей было отказано в устной форме по причине отсутствия вкладыша на ребенка, подтверждающее его гражданство РФ. В связи с вышеизложенным работник орган УФМС города Ростова-на-Дону изъял паспорт у Бапишевой Г.М. и в срочном порядке по заявлению выдали вид на жительство. При этом в регистрации сына отказали по причине отсутствия регистрации на территории РФ. Работник паспортного стола также отказал в регистрации по месту жительства в связи с отсутствием паспорта гражданина, достигшего 14-летнего возраста.

Она имеет в собственности квартиру в г. Ростове-на-Дону и обязуется своему сыну предоставить место для проживания. Так же с 2002 г. имеет постоянное место работы и высокий уровень дохода, что позволяет материально обеспечить своего сына.

На основании вышеизложенного истица просила признать право на регистрацию по месту жительства Бапишев К.А.. Признать право на получение вида на жительство Бапишев К.А.. Обязать орган УФМС выдать вид на жительство Бапишев К.А. и зарегистрировать по месту фактического проживания.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлась, о месте и времени судебных разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений от Бапишевой Г.М. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Бапишевой Г.М. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении него рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным заявление Бапишевой Г.М. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бапишевой Г.М. в интересах Бапишев К.А. к УФМС по РО о признании права на регистрацию и получение вида на жительство - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья