решение по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело №2-2180/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» к Чотчаевой С.У. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» и Чотчаевой С.У. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 924000 рублей сроком на 18 месяцев для приобретения бытовой техники – пылесоса торговой марки <данные изъяты>. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору, составляет 27600 рублей, исходя из ставки 1,659% в месяц от суммы займа (п.1.1.2 Договора). Таким образом, общая сумма долга составляет 120000 рублей. Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей.

Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 7 платежей и внес сумму 46900 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность по займу составляет 73100 рублей. П.3.5.2 Порядка предоставления займа физическому лицу ООО «Управляющая компания Гранд-капитал» Д.У.ЗПИФ кредитный «Гарант» предусматривает расторжение договора в случае односторонней просрочки уплаты очередного платежа на срок более 50 календарных дней. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 73100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Гончаров И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год, заверена генеральным директором ООО «Управляющая компания «Гранд-Капитал» Д.У.ЗПИФ Кредитный «Гарант» С.К. Олейниковым, в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил суд не рассматривать требование о расторжении договора, а также уточнил сумму задолженности в связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 87100 рублей в счет погашения долга по договору займа, и просил взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 32900 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, переданная лично ответчику, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В отношении ответчика, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с анкетой-заявлением к истцу, в которой указал, что предлагает (делает оферту) ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ и просит предоставить ему заем, с Порядком предоставления займа физическому лицу ознакомлен, договор просит заключить на следующих условиях: сумма займа – 92400 рублей, срок возврата – 18 месяцев, сумма процентов, подлежащих оплате по займу – 27600 рублей, исходя из ставки 1,659% в месяц от суммы займа, цель займа – приобретение бытовой техники – пылесоса торговой марки <данные изъяты>, погашение суммы займа и процентов – в соответствии с графиком платежей, сумму займа перечислить в безналичном порядке на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» (п.1.1.3).

Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 6700 рублей, платежей 18, дата платежа 04 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 92400 рублей перечислена на счет ООО «Ктарос-Трейд КЧР» на реквизиты, указанные в п.1.1.3 заявления (л.д.10).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности Чотчаевой С.У., указанных в иске, и в справке о платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 32900 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины представлены в размере 2393 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Чотчаевой С.У. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чотчаевой С.У. в пользу ООО «Управляющая компания Гранд-Капитал» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» сумму задолженности в размере 32900 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рублей, а всего взыскать 35293 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: