Дело №2-2387/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Шилкиной В.Г., Абдулазизову Ш.А., Левченко С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Соина С.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкиной В.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1000000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) (п.4.1.3 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия\недостаточности денежных средств на счете (п.5.1. Договора). В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого Абдулазизов Ш.А. принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шилкиной В.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого Левченко С.В. принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шилкиной В.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 693179,61 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. В установленные сроки Заемщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1017444,60 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 709006 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 120770 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 187667 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13287,22 рублей. В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шилкина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Шилкиной В.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Абдулазизов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Абдулазизова Ш.А. в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Левченко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика Левченко С.В. в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель ответчика Шилкиной В.Г. – Шилкин В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания основного долга признал. Штрафные санкции просил уменьшить на усмотрение суда Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Соина С.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шилкиной В.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1000000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых. (л.д.13-18). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: в соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) (п.4.1.3 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия\недостаточности денежных средств на счете (п.5.1. Договора). В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого Абдулазизову Ш.А. принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шилкин В.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого Левченко С.В. принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шилкиной В.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по Кредитному договору. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету и подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-48). За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 693179,61 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.16.03.2011 заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.58). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1017444,60 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил Шилкиной В.Г. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 709006 рублей, 120770 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 187667 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Шилкиной В.Г., Абдулазизову Ш.А., Левченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично и взыскать солидарно с Шилкиной В.Г., Абдулазизова Ш.А., Левченко С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 709006 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 120770 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13287,22 рублей, а всего взыскать 873063 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьдесят три) рубля 22 копейки, в удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья