Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-2361/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление представителя Иващенко ГМ – Иващенко МЯ, действующего на основании доверенности, о направлении гражданского дела по подсудности,

установил:

Иващенко ГМ обратился в суд с иском к ООО «РОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате.

По инициативе суда поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Ленинскому районному суду г.Ростова-на-Дону, который разрешается в порядке статьи 152 ГПК РФ.

Представитель Истца – Иващенко МЯ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии с п.6 статьи 29 ГПК РФ - по месту жительства Истца, суду пояснил, что иск был подан по временному месту жительства Истца в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону.

Представитель Ответчика – директор ООО «РОСТ» Ленков ВВ, действующий в силу полномочий, в судебное заседание явился, просил об удовлетворении ходатайства представителя Истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых… прав…. могут предъявляться также по месту жительства истца.

В соответствии п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Ленинский районный суд представитель Истца руководствовался статьей 29 ГПК РФ, - подсудностью по месту жительства Истца, указав временный адрес проживания Истца в <адрес>, однако, постоянным местом жительства в соответствии со статьей 20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со сведениями о регистрации место жительства Истца <адрес>

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд – по месту жительства Истца.

На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Иващенко ГМ к ООО «РОСТ» о взыскании задолженности по заработной плате - передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.