Отметка об исполнении решения Дело 2-2229/ 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ, при секретаре Абрамовой ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эскузьян АА о признании незаконным решения УВД по г.Ростова-на-Дону, установил: Эскузьян АА обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в отказе в аннулировании регистрации ТС. Требования Заявителя мотивированы тем, что Эскузьян АА приобрел ТС марки № №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, заключив договор купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ сделка между Эскузьян АА и <данные изъяты> признана недействительной, а потому, Заявитель указывает, что у него не возникло право собственности на ТС и отсутствуют основания для регистрации указанного ТС в органах УВД. При обращении Эскузьяна АА ДД.ММ.ГГГГ в УВД г.Ростова-на-Дону с заявлением об аннулировании государственной регистрации ТС на основании решения Пролетарского районного суда, РЭО УВД г.Ростова-на-Дону изложил основания, по которым может быть произведено аннулирование регистрации ТС, фактически отказав Эскузьяну АА в удовлетворении заявления. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации АМТС и других видов самоходной техники на территории РФ» от 12 августа 1994 года № 938 и Приказ МВД РФ от 24.11.2008 года № 101 «О порядке регистрации транспортных средств», Заявитель просит признать незаконным решение УВД по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в аннулировании регистрации транспортного средства, и обязать УВД аннулировать регистрацию автомобиля <данные изъяты> №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ПЕ, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, заявление и его доводы поддержал. Суду пояснил, что после вступления решения Пролетарского районного суда в законную силу Эскузьян АА возвратил ТС Медведеву ЮА, однако ТС состоит на учете и его собственником значится Эскузьян АА. При постановлении решения Пролетарским районным судом вопрос о снятии с учета ТС не разрешался; просил удовлетворить требования. Представитель УВД по г.Ростову-на-Дону Сапаров РА, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, т.к. действия сотрудников МРЭО являются правомерными и не противоречат действующему законодательству. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда признана недействительной ничтожная сделка между Эскузьян АА и <данные изъяты> по купле –продажи автомобиля - <данные изъяты> №, двигатель № кузов №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.9-12). При обращении Эскузьяна АА в УВД по г.Ростову-на-Дону, ему со ссылками на п.51 Приказа МВД РФ № 101 «О порядке регистрации ТС» разъяснены основания для прекращения (аннулирования) регистрации ТС ( л.д.14). Заявляя требования о признании незаконным решения УВД по г.Ростову-на-Дону Эскузьян АА указывает, что решением УВД ему фактически отказано в удовлетворении заявления об аннулировании регистрации ТС. В соответствии с п.51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ 1011 от 24.11.2008 года, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Помимо талона уведомления о принятии заявления Эскузьяна АА, материалы дела не содержат сведений о том, что Заявитель в соответствии с Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11 2008 года, утвердившим порядок регистрации АМТС в органах ГИБДД, представил необходимые документы для производства органами ГИБДД действий, связанных прекращением (аннулированием) регистрации ТС. Из заявления Эскузьяна АА усматривается, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону сделка купли-продажи ТС признана недействительной. Вместе с тем, указанное решение не является основанием в смысле п.51 Правил регистрации АМТС для прекращения (аннулирования) регистрации ТС и несогласие Заявителя с указанным положением (п.51 Правил) не является основанием для признания неправомерными действий УВД и обязании совершить регистрационные действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Эскузьян АА о признании незаконным решения УВД по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе в аннулировании регистрации транспортного средства и обязании УВД г.Ростова-на-Дону аннулировать государственную регистрацию автомобиля <данные изъяты> №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Алёшина Е.Э.