Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-1844/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белый РВ к ООО «Ростовское агентство новостей», Шумейко ВИ, 3-ему лицу – Сакунову АА о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Белый РВ обратился в суд с настоящим иском, просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Белого РВ следующие сведения, распространенные ООО «Ростовское агентство новостей» посредством размещения в сети Интернет на странице «http://www.donnews.ru/RGSU-spaset-lish-smena-rukovodstva-87» статьи под названием «РГСУ спасет лишь смена руководства»:

«Вопрос «Donnews.ru»: «-Виктор Иванович, осенью прошлого года вы были в числе тех, кто утверждал, что в университете идет не что иное, как рейдерский захват власти.

Ответ Шумейко ВИ: «Сейчас это уже очевидно всем: учебное заведение захватили люди, для которых важен не сам университет, а его собственность»;

Вопрос «Donnews.ru»: «-Вы можете назвать фамилии тех, кто, по вашему мнению, совершил этот захват ?

Ответ Шумейко ВИ: «Это группа лиц, связанная с компанией «Белый Двор»… И прежде всего – председатель совета директоров фирмы Руслан Белый»;

«Ответ Шумейко ВИ: «Захват происходил по классической схеме со вбросом в СМИ дезинформации, шантажом и запугиванием, и даже физическим воздействием»

Истец просил обязать ООО «Ростовское агентство новостей» в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу разместить в сети Интернет на сайте «http://www.donnews.ru» под рубрикой «Опровержение» тем же шрифтом опровержение следующего содержания:

«Опровержение.

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на странице «http://www.donnews.ru/RGSU-spaset-lish-smena-rukovodstva-87» была размещена статья в форме интервью с президентом Ростовского государственного строительного университета Шумейко ВИ под названием «РГСУ спасет лишь смена руководства». Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Белый РВ следующие сведения, содержащиеся в указанной статье:

«Вопрос «Donnews.ru»: «Виктор Иванович, осенью прошлого года вы были в числе тех, кто утверждал, что в университете идет не что иное, как рейдерский захват власти.

Ответ Шумейко ВИ: «Сейчас это уже очевидно всем: учебное заведение захватили люди, для которых важен не сам университет, а его собственность».

«Вопрос «Donnews.ru»: «-Вы можете назвать фамилии тех, кто, по вашему мнению, совершил этот захват?

Ответ Шумейко ВИ: «-Это группа лиц, связанная с компанией «Белый Двор»…И прежде всего – председатель совета директоров фирма Руслан Белый»:

«Ответ Шумейко ВИ: «Захват происходил по классической схеме со вбросом в СМИ дезинформации, шантажом и запугиванием, и даже физическим воздействием».

Взыскать с ООО «Ростовское агентство новостей» в пользу Белого РВ в качестве компенсации морального вреда 500 рублей, взыскать с Шумейко ВИ в пользу Белого РВ в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, не явились, доказательств уважительности неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Ростовское агентство новостей» - Поюрова МВ, действующая в соответствии с полномочиями, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Шумейко ВИ – Емельянов ОИ, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, - исковое заявление Белого РВ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 статьи 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белый РВ к ООО «Ростовское агентство новостей», Шумейко ВИ, 3-ему лицу – Сакунову АА о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина