Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-485/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпорт ТН к Шпорт ИН о выделе доли в натуре,

установил:

Шпорт ТН обратилась в суд с иском к Шпорт ИН, указывая, что стороны являются собственниками нежилого помещения – офиса, общей площадью 174,6 кв. м, литер «А», хозстроения, общей площадью 23,5 кв. м, литер «Б», расположенных по адресу: <адрес>, по ? доле каждый.

В связи с разводом между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик чинит истице препятствия в пользовании вышеуказанными помещениями.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 252, 1102, 1105 ГК РФ, истица просила суд разделить общее имущество – нежилые помещения – офис, общей площадью 174, 6 кв. м, литер «А», и хозстроение, общей площадью 23,5 кв. м, литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>, признать за каждым право собственности на ? долюуказанных помещений за участниками спора, обязать Ответчика Шпорт ИН не чинить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление Шпорт ТН подлежит оставлению без рассмотрения. Неявка сторон расценивается судом как нежелание поддерживать иск, при этом суд принимает во внимание, что собственниками спорных помещений являются Шпорт ИН и <данные изъяты> в размере ? доли, каждый. Истица Шпорт ТН согласно выписке ЕГРП не является собственником помещений.

В соответствии с ч. 3 статьи 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шпорт ТН к Шпорт ИН о выделе доли в натуре - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина