Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-580/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Поповой ГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакунова ЛК к Сагоян ЖВ, Эреванцева ЕВ, 3-им лицам – Харченко ВА, Кривошапову НА, Корнюхиной ВМ, Давыдовой ТК, Чаловой КГ, <адрес> о сносе самовольной постройки,

установил:

Скакунова ЛК обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики и 3-и лица являются совладельцами указанного домовладения.

На земельном участке домовладения, площадью 490 кв. м, на момент смерти отца Истца - Мишина КП находились жилой дом литер Т, жилой дом литер Б, гараж литер Ш, строение литер С. После того, как Истица вступила после смерти своего отца в наследство, Ответчики начали возводить на земельном участке по указанному выше адресу самовольное строение. Дом, принадлежащий ранее её отцу, был снесен, замок в калитке – заменен.

Данными действиями ответчиков нарушены права и законные интересы Истица.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 222, 304 ГК РФ, Истица просила суд обязать Ответчиков снести самовольно возведенное 4-х этажное строение, расположенное по адресу: <адрес> возложить на Ответчиков судебные расходы.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители Эреванцевой ЕВ – Гапар ОН и Эреванцев ДН, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчица Сагаян ЖФ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательства уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а представители ответчицы Эреванцевой ЕВ, присутствующие в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивали, ответчица Сагаян ЖВ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила, исковое заявление Скакуновой ЛК подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 статьи 223 ГПК РФ: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Скакунова ЛК к Сагоян ЖВ, Эреванцева ЕВ, 3-им лицам – Харченко ВА, Кривошапову НА, Корнюхиной ВМ, Давыдовой ТК, Чаловой КГ, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина