Дело №2-2304/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице Ростовского филиала к Лепешкину С.Е., Белкову С.Е., Азизову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Лепешкину С.Е., Белкову С.Е., Азизову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лепешкиным С.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лепешкину С.Е. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 170000 рублей 00 копеек на счет ответчика №. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Белковым С.Е. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Азизовым Э.А. был заключен договор поручительства №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как ответчики не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 103414 рублей 26 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 96302 рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1926 рублей 57 копейки, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3964 рублей 60 копеек, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220 рублей 20 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 103414,26 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,29 рублей.

Истец в лице представителя Гайко А.Г. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заверена исполняющим обязанностей председателя правления – главным финансовым директором Е.В. Кривошеевой, в судебное заседание явилась и в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком полностью уплачена сумма задолженности, суду также пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграммы, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчика суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска истца в лице представителя Гайко А.Г., действующего на основании доверенности, занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Гайко А.Г., объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, проверен судом.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцу в лице представителя истца Гайко А.Г., о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

При таком положении суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО Национальный Банк «Траст» в лице Ростовского филиала от иска к Лепешкину С.Е., Белкову С.Е., Азизову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице Ростовского филиала к Лепешкину С.Е., Белкову С.Е., Азизову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г.ДЗЮБА