Отметка об исполнении решения ________________________________ Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Баласановой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунов С.В. к Павлов А.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и Павловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 253000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В доказательство состоявшегося факта получения заемщиком, согласованной сторонами суммы, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, Павловым А.А. написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени сумма займа в размере 253000 руб. Павловым А.А. не возвращена. В соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней составила 925, 91 руб. 91 коп. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком 253000 руб. + 925, 91 руб. (неустойка)= 253925, 91 руб. Добровольно ответчик отказался уплачивать сумму долга. На основании изложенного просил взыскать с Павловым А.А. – сумму основного долга по договору займа в размере 253000 руб.; взыскать с Павловым А.А. – неустойку в размере 925, 091, 91 руб.; взыскать с Павловым А.А. – госпошлину в размере 5739, 25 коп.

Представитель истца – Кужелева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы поддержала, настаивала на удовлетворении иска в соответствии с представленным расчетом суммы долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дергунов С.В. и Павловым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Дергунов С.В. передает в собственность Павловым А.А. денежные средства в размере 253000,00 руб., а Павловым А.А. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление указанной суммы Куликова О.В. также обязуется ежемесячно выплачивать Павловым А.А. 10% от суммы займа.

Таким образом, договор заключен между сторонами в письменной форме, в котором указаны сумма долга, сроки возврата, размер процентов за пользование заемными средствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства в сумме 253000,00 руб. истцу возвращены не были.

Таким образом, сумма общей задолженности Павловым А.А. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла 253925,91 руб., из которых: 253000,00 руб. – основной долг и 925,91 руб. – неустойка

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности в размере 253925,91 руб. Павловым А.А. не возвращена истцу до указанного в договоре срока.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как было установлено в ходе судебного заседания договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами. Указанный договор сторонами не оспаривался, что так же подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком признается основная сумма задолженности. Согласно п.1.2 договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами должны выплачиваться заемщиком ежемесячно. Данная обязанность предусмотрена в не зависимости от надлежащего исполнения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В данном случае стороны заключили договор займа с условиями, оговоренными в договоре. Условия договора ответчиком не оспаривались.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 253000 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пини), определенную законом или договором.

То есть, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае согласно п.3.2. договора займа стороны предусмотрели применение гражданско-правовых санкций в случае ненадлежащего исполнения договора, которые установлены в размере 5 % за каждый день просрочки общей суммы просроченной задолженности, которая на момент наступления срока исполнения обязательства составляла 253000, 00 руб.

Согласно представленного истцом расчета применение процентов в размере 5% за неисполнение денежного обязательства производилось на сумму основного долга – 253000,00 руб. Сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства и подлежащих взысканию с ответчика составила 925,91 руб.

Суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и обоснованным.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В данном случае размер неустойки за неисполнение денежного обязательства не превышает сумму основного долга и является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшению не подлежит.

Таким образом, оценивая выше изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными исковые требования Дергунов С.В. к Павловым А.А. о взыскании долга в размере 253925,91 руб., из которых: 253000,00 руб. – задолженность по договору займа; 925,91 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ год, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5 739 руб.25 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

То есть, исходя из указанной гражданско-процессуальной нормы, в пользу Дергунов С.В. с Павловым А.А.. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5 739 руб.25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлов А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 253000 руб.

Взыскать с Павлов А.А. неустойку в размере 925, 91 руб.

Взыскать с Павлов А.А. госпошлину в размере 5739, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья