Дело № 2-1938/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сачков А.Н.

при секретаре Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Макаровой Т.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по РО обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Макаровой Т.Н. о взыскании налога на имущество и пени.

В иске указано, что заявителем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, должником: Макарова Т.Н., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес постоянного места жительства: <адрес>, которая имеет в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объект налогообложения: прочие строения, адрес: <адрес> и является плательщиком имущественного налога.

Должнику был исчислен имущественный налог и направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – 57941 рубль 83 копейки, и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 57941 рубль 83 копейки и пени 4056 рублей 55 копеек.

Налог уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57941 рубль 83 копейки, итого не уплачено по требованиям 59597 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 31,48 НК РФ ст.ст. 132-134 ГПК РФ истец просит суд:

взыскать с Макаровой Т.Н., ИНН № в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу в сумме: налогов (сборов) – 57941 рубль 83 копейки и пени – 4056 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ответчик – Макарова Т.Н. не возражала против оставления иска МИФНС № 13 по РО без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

В предварительное судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов и в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено извещение (Л.Д. 23) с предложением уточнить основания иска и исковые требования, в том числе указать налоговый период, расчет налога и пени для его проверки судом, а так же представить почтовые реестры об отправке надлежащего уведомления и налогового требования ответчику и осуществить сверку платежей ответчика. Однако до сегодняшнего дня, ни каких пояснений от истца по настоящему иску в суд не поступало. Суд находит причины неявки представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иск МИФНС России № 13 по РО подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Макаровой Т.Н. о взыскании налога на имущество и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, что ее представитель вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сачков А.Н.