Дело № 2-889\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутько В.А. к ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, - о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Крутько В.А. обратился в суд к указанному ответчику о взыскании страховой выплаты.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут на <адрес>, водитель Гуминский В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под его управлением, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП и принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. По данному факту Гуминский В.В. Был признан виновным в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как, гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП (ОСАГО) застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Постановлением Правительства ^ЭФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Правила ОСАГО), материальный ущерб в результате ДТП обязана погасить страховая компания виновника ДТП, т.е. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

ДД.ММ.ГГГГ им были направлены телеграммы виновнику ДТП и руководителю ЗАО СГ «Спасские ворота» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства принадлежащего мне. Однако, ни виновник, ни представитель страховой компании на осмотр моего автомобиля не явились. За отправление телеграмм я понес расходы в сумме 387 руб. 76 руб. Для организации независимой экспертизы и определения стоимости устранения повреждений моего автомобиля я обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» Согласно Экспертному заключению №, произведенному Центром «Независимая оценка экспертиза» стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с учетом износа транспортного средства составила 61954 руб. 52 коп. стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. 00 коп. Далее, было направлено заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда страхового получения страхового возмещения причиненного мне ущерба в Филиал ЗАО «СГ Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону, которое получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении правильного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора филиала АО «СГ «Спасские ворота» с требованием о предоставлении заверенных нотариально копий документов. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые нотариально заверенные документы были направлены по почте в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Однако, до настоящего времени ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произвело страховой латы, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 24, 100, 131, 132 ГПК РФ; ст. 15, ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 61 954 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг эксперту 3000 руб., расходы за отправление телеграмм 387 руб. 76 коп.

3. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону в его пользу издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 425 руб., государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления в сумме 2160 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону и по инициативе представителя истца исключен из числа 3-х лиц Гуминский В.В.,.

В суде представитель истца Сараева Т.В., действующая по доверенности, иск поддержала, просила суд его удовлетворить. Истец в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая по доверенности, заявила о признании иска ответчиком, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем представитель расписалась в проколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и изучив материалы дела, суд считал возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Обстоятельства, указанные в иске, подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Также установлено, что по настоящему делу судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в ООО «Гермес –Плюс» (<адрес>), оплату экспертизы суд возложил на ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).

Установлено, что ответчиком производство судебной экспертизы не оплачено. Согласно письменному обращению в суд руководителя экспертного учреждения стоимость производства экспертизы составляет – 6000 руб. (л.д. 147).

При указанных выше обстоятельствах ответчик обязан оплатить ООО «Гермес –Плюс» стоимость экспертизы в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Крутько В.А. к ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, - о взыскании страховой выплаты, – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Крутько В.А. страховую выплату в размере 61 954 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг эксперту 3000 руб., расходы за отправление телеграмм 387 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 425 руб., государственную пошлину в сумме 2160 рублей 27 копеек, а всего – 77927, 55 руб.

Взыскать с ОАО СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу ООО «Гермес–Плюс» стоимость неоплаченной судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-889\11 в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Сачков