Дело №2-2572/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества к Косаеву С.О., Косаевой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Международный Московский Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Косаев С.О.. В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаев С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>). Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 30080 рублей. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов на его сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Косаевой Л.А. заключен договор поручительства, в соответствии с п.2 которого поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком выплатить банку п его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности по кредиту в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 664283,74 рублей, из которых: 639618,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24665,06 рублей –штрафные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9842,83 рублей. Истец в лице представителя Поддубного А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заверена нотариусом А., по доверенности номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заверена нотариусом Б., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец в лице представителя Чекаловой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре нотариуса города Москвы Б. за №, в судебное заседание явилась исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Косаева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным рассматривать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Ответчик Косаев С.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, добровольно. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В соответствии с требованиями закона признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска судом ответчику разъяснено, о чем также в протоколе судебного заседания имеется запись и подпись ответчика. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, а также рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Международный Московский Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> обратился Косаеву С.О.. В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаеву С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>). Порядок и сроки оплаты был установлены и согласованы Кредитным договором (п.3.3), согласно которому погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 9 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 30080 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Заемщику кредит в размере 1352102 рублей по ставке 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За счет указанных средств Косаев С.О. приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки <данные изъяты>). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в соответствии с п.3.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по условиям кредитного договора (п.3.2) в размере 12% годовых, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик перестал производить погашение кредита и начисленных ему процентов по Кредитному договору, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга (л.д.35). Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнила свои обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины представлены в размере 9842,83 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Косаевым С.О., Косаевой Л.А. иска Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» г.Ростова-на-Дону к ним о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества к Косаеву С.О., Косаевой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Косаева С.О., Косаевой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664283 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9842 рубля 83 копейки, а всего 674126 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления в окончательной форме. Судья