Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой М.В., ответчик – Ростовское отделение Сберегательного Банка РФ №, заинтересованное лицо - нотариус Юрченко А.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она является дочерью Шаркова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между ними подтверждается ее свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ее отец составил в нотариальной конторе <адрес> завещание в ее пользу. После смерти отца заявитель по поводу принятия наследства в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело не заводилось, поскольку у отца оставалось только движимое имущество. Однако, после его смерти заявитель фактически вступила во владение имуществом: забрала телевизор, боевые награды, получила в отделение Сбербанка № неполученную пенсию. При получении пенсии у нее забрали подлинник завещания отца, который она не может восстановить, поскольку в архивах нотариальной конторы оно отсутствует.

В настоящее время Некрасовой М.В. стало известно о наличии у отца счетов в Сбербанке, по которым должна быть выплачена компенсация.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ее отца Шаркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении Сбербанка №.

Далее истец уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № и № в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В настоящее в судебное заседание Некрасова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Кравчук Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Юрченко А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти отца Шаркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении Сбербанка № на счетах № и №.

В судебном заседании установлено, что Некрасова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шаркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти Шаркова В.А. (л.д.8), свидетельств о рождении и свидетельства о браке Некрасовой М.В. (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Жимаринская О.Я. и Алпаидзе Т.Г. суду пояснили, что Некрасова М.В., после смерти ее отца Шаркова В.А., перевезла к себе домой с места жительства отца телевизор «Горизонт» принадлежащий отцу, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что в Ростовском отделении № Сбербанка РФ, имеются вклады на счетах № и № на имя Шаркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Заместителя начальника УПК ЦСКО ЮБЗ ОАО «Сбербанк России» завещательные распоряжения на данные денежные вклады отсутствуют.

Суд находит, что установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, урегулированные гражданским законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Некрасовой М.В. наследства после смерти Шаркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Некрасовой М.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № и счете № Ростовского отделения Сберегательного Банка РФ №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов