Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1949/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бученко ЮС к Открытому Акционерному Обществу «Областной центр жилищного финансирования», о взыскании денежной суммы, неустойки,

установил:

Бученко ЮС обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она, в целях приобретения квартиры, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Ростовгорстрой» договор уступки права требования на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров ООО «Ростовгорстрой» передало Истице права требования передачи двухкомнатной квартиры, расположенной на 13-ом этаже дома с условным номером 69, общей площадью 55,95 кв. м, во вновь построенном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, III очереди строительства у ОАО «Областной центр жилищного финансирования» (далее – Застройщик) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в порядке и сроки согласно договору о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные Договоры в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию в учреждении юстиции.

Истица обязательства по Договору выполнила в полном объеме, оплатив Ответчику сумму в размере 1948 200 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик обязался передать указанную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по <адрес> III очереди строительства в эксплуатацию не сдан, квартиры по условиям договора Дольщикам не переданы.

Застройщик нарушил свои обязательства по вводу многоквартирного дома в эксплуатацию и передачи квартир Дольщикам на 740 календарных дня.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 333, 384, 401, ст. ст. 4, 6, 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», Истица просила суд:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Центр жилищного финансирования» в её пользу денежную сумму в размере 879 124 рублей, в том числе сумму неустойки в размере 764 128 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Представитель Истица – Алтунова ЮВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд утвердить мировое соглашение на изложенных в письменном ходатайстве условиях, производство по делу прекратить; суду пояснила, что условия мирового соглашения согласованы с доверителем, заключение мирового соглашения является добровольным.

Представитель Ответчика – Макарова ЕЛ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду пояснила, что условия мирового соглашения согласованы с доверителем, заключение мирового соглашения является добровольным.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения являются добровольным волеизъявлением сторон, мировое соглашение заключено представителями сторон в объеме полномочий, предусмотренных доверенностями, подписано генеральным директором ОАО «Областной центр жилищного финансирования» Зайцевой ОК, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, участникам спора разъяснены и понятны, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бученко ЮС к Открытому Акционерному Обществу «Областной центр жилищного финансирования» о взыскании денежной суммы, неустойки, согласно которому:

Открытое Акционерное Общество «Областной центр жилищного финансирования» обязуется оплатить Бученко ЮС в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей в течение периода: со дня утверждения судом мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ;

Бученко ЮС отказывается от требований о взыскании с Открытого Акционерного Общества «Областной центр жилищного финансирования» неустойки за период с 1 апреля 2009 года по 30 сентября 2011 года, морального вреда и взыскании судебных расходов.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Областной центр жилищного финансирования» в доход государства государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Бученко ЮС к Открытому Акционерному Обществу «Областной центр жилищного финансирования» о взыскании денежной суммы, неустойки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.