Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1900/ 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

с участием адвокатов Газалиева МК, Трифоновой ИВ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лабыгин ДВ о передаче дела в другой суд,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Лабыгина ДВ к Лапчинскому МВ, Васильеву АЮ, Рыбакову ДВ, УВД по г.Ростову-на-Дону о признании недействительным договора купли-продажи ТС и признании права собственности на автомобиль.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 43 ГПК РФ по ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена ИП Лысогорская ИА.

Истец в судебное заседание явился, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил об исключении из числа Ответчиков УВД по г. Ростову-на-Дону как ненадлежащего; в связи с уточнением требований просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства Ответчика Лапчинского МВ: <адрес>, и месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Лапчинский МВ в судебное заседание явился, в отношении ходатайства о передаче дела в другой суд – полагался на усмотрение суда.

Представитель Лапчинского МВ – адвокат Газалиев МК в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передаче дела в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель 3-его лица Лысогорской ИА - адвокат Трифонова ИВ в судебное заседание явилась, в отношении ходатайства о передаче дела в другой суд полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Рыбаков ДВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев АЮ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту большинства доказательств.

Поскольку УВД г.Ростова-на-Дону исключен из числа Ответчиков как ненадлежащий, стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Ответчика Лапчинского МВ: <адрес> - месту нахождения большинства доказательств, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Лабыгин ДВ к Лапчинский МВ, Васильев АЮ, Рыбаков ДВ, 3-ему лицу ИП Лысогорской ИА, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на ТС, обязании Ответчика возвратить ТС – для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина ЕЭ