Дело № 2-607/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

с участием адвоката Хбликяна А.Е., ордер № ОТ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников А.В. к ОАО «СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страховой выплаты. Заявленная цена иска - 150604 рубля 44 копейки.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 50 минут на перекрестке неравнозначных дорог - <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Осинов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № вследствие нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу принадлежащему и управляемому истцом автомобилю <данные изъяты> гос. № и допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП зарегистрировано в ОГИБДД города Батайска ДД.ММ.ГГГГ. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Осинова Д.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку собственником автомобиля <данные изъяты> гос. №, в соответствие с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) застрахована ответственность в ЗАО «СГ «Спасские ворота»; страховой полис на момент ДТП действовал и водитель Осинов Д.В. был внесён в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, то страховая группа признала данный страховой случай и истцу была произведена выплата денежных средств в размере 120 000 рублей. Однако, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста - оценщика ООО Центр независимой экспертизы», проведённой по направлению страховой группы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 270 604 рублей 44 копейки с учётом износа.

Наряду с договором ОСАГО (полис ВВВ №), собственником <данные изъяты> гос. № был заключен также договор ДОСАГО «Моё спокойствие» (полис №), согласно которому страховые выплаты полностью покрывали стоимость ремонта автомобиля истца.

Однако, по формальным, надуманным основаниям ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало истцу в страховой выплате по полису ДОСАГО. Таким образом, поскольку 120 000 рублей мне были выплачены страховой компанией, то невыплаченная часть ущерба составляет 150 604 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- в счёт материального ущерба 150 604 рублей 44 копейки;

- в счёт возврата судебных издержек 16 212 рублей 10 копеек, в том числе: оплата госпошлины в размере 4 212 рублей 10 копеек и оплата услуг представителя - 12 000 рублей,

а всего взыскать 166816 рублей 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д. 190) и судом произведено процессуальное правопреемство ответчика на ОАО «СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (л.д196).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба – 122000 руб. в счет возврата судебных издержек вернуть – 21204 руб. в том числе

- госпошлина – 3640 руб.

- оплата метеосправки - 564 руб.

- оплата экспертных услуг – 7000 руб.

- оплата услуг представителя – 10000 руб.,

а всего взыскать 143204 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Хбликяна А.Е. уточненный иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Баграмова И.Н., действующая по доверенности, иск признала, пояснив, что времени для определения своей позиции было достаточно. О признании иска уполномоченный представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства – суд считает, что признание иска может быть приято судом, т.к. это не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Представитель ответчика имеет полномочия на признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Колесников А.В. к ОАО «СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СГ МСК в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Колесников А.В. страховую выплату –– 122000 руб. в счет возврата судебных издержек вернуть – 21204 руб. в том числе: госпошлина – 3640 руб.; оплата метеосправки - 564 руб.; оплата экспертных услуг – 7000 руб.; оплата услуг представителя – 10000 руб.; а всего взыскать 143204 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Сачков