Дело № 2-1665/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачков А.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джараян Ф.М. к ООО «Магистраль-С», 3-е лицо Басенко Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках трудовых правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Джараян Ф.М. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль-С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках трудовых правоотношений.

В иске указано, что истец – Джараян Ф.М., работал водителем такси в ООО «Магистраль-С» с правом выкупа автомобиля <данные изъяты> per. знак №. По взаимному соглашению с директором ООО «Магистраль-С» Дюдяевым С.В. истец выплатил ему 35 000 рублей и приобрел право собственности на указанный автомобиль. На просьбу истца оформить договор купли-продажи автомобиля директор ООО «Магистраль-С» Дюдяев С.В. вызвал истца на работу, насильно отобрал автомобиль и потребовал работать на него бесплатно, несмотря на то, что за все время работы он не выплатил истцу заработную плату. В результате истец остался без автомобиля, без работы, без денег и средств к существованию. Дюдяев СВ. до сих пор не произвел расчет, не выдал и не выслал истцу трудовую книжку и приказ об увольнении, ввиду чего истец не имеет возможности трудоустроиться и обратиться в суд с соответствующим иском, так как до сих пор не знает когда, кем, за что и по какой статье уволен с работы. Возвратить истцу автомобиль либо его стоимость 35 000 рублей ответчик отказался без объяснения причин.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ответчика передать истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена приобретатель оспариваемого автомобиля - Басенко Н.А.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов истец не явился. В материалах дела имеются надлежащие извещения истца о вызове на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов (Л.Д. 11), на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов (Л.Д. 98, 102) на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов (Л.Д. 123). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направленно извещение с просьбой представить истцу доказательства в подтверждении своих исковых требований, а так же уточнить основания или предмет иска и исковых требований, однако дополнительных доказательств или пояснений по иску в суд на сегодняшний день не поступало. В заявлении о постановке истца на налоговый учет (Л.Д. 56) и в исковом заявлении гражданского дела № указан телефон истца №, но по данному телефону сообщили, что такого человека не знают (Л.Д. 129).

О времени и месте рассмотрения дела, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов истец извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов не уважительными.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика ООО «Магистраль-С» - Яковенко А.А., доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления иска Джараян Ф.М. без рассмотрения, просил суд обратить внимание, что истец ни по данному делу, ни по гражданскому делу № ни разу в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Джараян Ф.М. к ООО «Магистраль-С», 3-е лицо Басенко Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках трудовых правоотношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Джараян Ф.М., что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сачков А.Н.