Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-1807/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилет В.И. к ООО «Арагон», Разумовскому А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Арагон» в лице директора Разумовский А.Ю. взял у него в долг по расписке 248 тыс. рублей и обязался возвратить денежные средства согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Представитель истца Кострыба А.В, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что коль скоро договор займа был заключен с Разумовский А.Ю. как директором ООО «Арагон», то денежные средства подлежат взысканию с юридического лица, исковых требований к Разумовский А.Ю. предъявлять не намерен. Просил взыскать с ООО «Арагон» сумму долга по договору займа в размере 248 тыс. рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 тыс. 680 руб.

Представитель ООО «Арагон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации юридического лица – <адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки возвращались в адрес суда в связи с отсутствием учреждения. Единственным руководителем и учредителем ООО «Арагон» является Разумовский А.Ю., который также извещался судом по месту жительства. В материалах дела находится телеграмма на имя Разумовский А.Ю., врученная ему лично. Таким образом, единственный учредитель и руководитель юридического лица достоверно знает о наличии настоящего спора в суде. Дело в отсутствие не явившегося ООО «Арагон» рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арагон» в лице директора Разумовский А.Ю. (заемщик) и Семилет В.И. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 248 тыс. рублей. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемных денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), подписанной директором ООО «Арагон» Разумовский А.Ю. и скрепленной печатью юридического лица.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в судебном заседании, ООО «Арагон» не исполнило обязательства по возврату долга по договору займа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ООО «Арагон» Разумовский А.Ю. была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 6). В связи с невозвратом суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском. Заключив договор займа с истцом и получив денежные средства, ООО «Арагон» в лице директора Разумовский А.Ю. приняло на себя обязательство о возврате денежный средств в установленный договором срок.

ООО «Арагон» не представлено суду доказательств неполучения денежных средств в размере 248 тыс. рублей по договору займа от Семилет В.И. либо возврата полученной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что с ООО «Арагон» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 248 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 тыс. 680 руб. Таким образом, с ООО «Арагон» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в счет возмещения понесенных судебных расходов

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Арагон» в пользу Семилет В.И. задолженность по договору займа в размере 248 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 тыс. 680 рублей, а всего 253 тыс. 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: