Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев исковое заявление Винник А.В. к ТСЖ «Пушкинский» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником помещений в жилом <адрес> лит.<адрес> комнаты № по <адрес>, в г.Ростове-на-Дону и является членом ТСЖ «Пушкинский», который организован в данном доме. Истец ежемесячно оплачивает коммунальные платежи и платежи на «содержание и ремонт» жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление и к председателю правления с заявлением о предоставлении истцу возможности ознакомиться с документами хозяйственной деятельности ТСЖ «Пушкинский». Истец считает, что согласно Уставу ТСЖ «Пушкинский» п.3.2, ЖК РФ, он имеет право на ознакомление со всеми документами, касающимися ведения финансовой деятельности товарищества. Однако до настоящего времени ему отказывают в предоставлении документов. Истец просит суд обязать ТСЖ «Пушкинский» предоставить ему для ознакомления: счета-фактуры по оплате отопления и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки по отоплению, счета и акты о поставках холодной воды и водоотведению за ДД.ММ.ГГГГ годы, акты и счета за электроэнергию поставщикам за указанный период, протоколы общих собраний членов ТСЖ «Пушкинский», протоколы заседаний правления ТСЖ «Пушкинский» за ДД.ММ.ГГГГ годы, договоры подряда и выполнения услуг, заключенные ТСЖ «Пушкинский» в рамках деятельности «содержание и ремонт» жилья, договоры на обслуживание лифтов, на обслуживание приборов, штатное расписание, должностные инструкции, платежные ведомости на работников ТСЖ и договоры сдачи имущества за плату.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца от него не поступало и в исковом заявлении не содержится.

Ответчик в лице представителя Санча О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем Правления ТСЖ «Пушкинский» Ивановой С.А., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ 12.00 часов, истец, извещенный надлежащим образом о датах и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не поступало ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебные заседания истцом суду не представлено.

Таким образом, истец дважды вызывался в судебные заседания, однако дважды не явился в судебные заседания в назначенное время и дни судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Суд приходит к выводу о том, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды надлежащим образом был извещен о днях и времени судебных заседаний, однако в судебные заседания по неизвестным причинам не явился.

В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Винника А.В. к ТСЖ «Пушкинский» об обязании предоставить документы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Судья Дзюба В.Г.