О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетман А.С. к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании необоснованно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец о обратился с названным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что он заключил кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ залогом автомобиля <данные изъяты> № года выпуска. Предварительная стоимость кредита – 335614,14 рублей. Согласно полученной истцом копии кредитного договора, следует, что ответчик навязал истцу ряд услуг: обязал потребителя заключить договор страхования КАСКО, незаконно включил в условия договора взимание комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Истец считает, что возложенная на него обязанность по оплате услуги за обслуживание счета (комиссии), а также «вынужденное страхование» КАСКО в связи с предоставлением кредита, является незаконной и подлежит отмене. Таким образом, Банк необоснованно получил от истца согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства, подлежащие возврату: 15371,64 рубля – комиссия за присоединение к программе страхования клиента, 28242,50 рублей – размер страховой премии по КАСКО, 40642,05 рублей – уплата комиссии по договору. По мнению истца, поскольку на момент заключения кредитного договора с него необоснованно было получено ответчиком 43614,14 рублей, то данные средства, которые могли бы быть включены в счет погашения кредита, препятствовали ему своевременно погашать задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Гетманом А.С. и ООО «КБ Ренессанс-Капитал» о взимании комиссии 1, комиссии о присоединении к программе страхования клиента; применить последствия недействительности условий указанного кредитного договора и обязать ответчика возвратить незаконно полученные деньги в размере 84256,19 рублей; взыскать в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При этом исковое заявление было подано истцом с указанием адреса места нахождения ответчика: <адрес> который находится в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представителем ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – Савин О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку местонахождением представительства Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) является адрес: <адрес>, что подтверждается решением участника Банка ООО «Казначей-Финансит» в лице генерального директора Аганбегяна Р.А., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесены указанные изменения адреса местонахождения представительства Банка в г.Ростове-на-Дону, а также записью о внесении указанных изменений в ЕГРЮЛ.

Истец и его представитель Гетман С.А., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ против передачи дела по подсудности возражали, а также просили суд, в случае удовлетворения ходатайства ответчика направить данное дело по подсудности по месту жительства истца, поскольку в соответствии со ст.29 ГПК РФ он имеет право подавать иск и по своему месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право предъявлять иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, местонахождением представительства Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) является адрес: <адрес>, что подтверждается решением участника Банка ООО «Казначей-Финансит» в лице генерального директора Аганбегяна Р.А., №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесены указанные изменения адреса местонахождения представительства Банка в г.Ростове-на-Дону, а также записью о внесении указанных изменений в ЕГРЮЛ.

Данный адрес находится в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются достаточные данные о том, что ответчик находится и находился на момент подачи иска в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по адресу, расположенному в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

У суда не имеется оснований для направления данного дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку он воспользовался своим правом выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст.28 ПК РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ). В связи с чем истцом по его выбору иск был предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Гетман А.С. к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал, третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании необоснованно полученных денежных средств в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья