Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

с участием адвоката Редькиной Ю.Э., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Савченко О.А., Цховребовой Л.Б., Курносовой М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РАКБ «Донхлеббанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к Савченко О.А., Цховребовой Л.Б., Курносовой М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска – 204 714 рублей 73 копейки.

В иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) ОАО РАКБ "Донхлеббанк" предоставило Савченко О.А. кредит в сумме 250 000 рублей под 16 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Всего погашено по кредитному договору - 85 792 рубля 85 копеек.

В течение кредитуемого периода Савченко О.А. было уплачено процентов по кредитному на сумму 64 562 рубля 13 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов по кредиту не производилась.

Таким образом, у Савченко О.А. образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 204 714 рублей 73 копейки, в том числе:

- по кредиту 164 207 рублей 15 копеек;

- по процентам 40 507 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии со сроками, установленными договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк заключил с гр. Цховребовой Л.Б. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Курносовой М.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1. Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№1947, 1948, 1949; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 2206, 2207, 2208; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 2395, 2396, 2397; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 389, 390, 391 и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 3236, 3237, 3238 Банк сообщил Заемщику и Поручителям о ненадлежащем исполнении Заемщиком по кредитному договору и о необходимости погашения суммы задолженности. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не выполнили.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Савченко О.А., Цховребовой Л.Б., Курносовой М.Н. солидарно в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 714 рублей 73 копейки, в том числе: - по кредиту - 164 207 рублей 15 копеек; - по процентам - 40 507 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по оплате госпошлины в сумме - 5 247 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Смолдырева С.З., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила суд его удовлетворить. Суду пояснила, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с окончанием срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ Требования заявлены по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оплата по процентам и основному долгу не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора договором предусмотрен и Банком выполнен, как в отношении Заемщика, так и поручителей. Заемщик и поручители в Банк о реструктуризации долга не обращались.

В суд ответчики Савченко О.А., Цховребова Л.Б., Курносова М.Н. не явились.

О месте и времени судебного заседания ответчики Цховребова Л.Б. и Курносова М.Н. извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савченко О.А. неоднократно извещалась судом по месту регистрации, указанному в документах о договорных отношениях по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 112). Причина возврата судебного извещения – адресат извещался, но за письмом не явился. Извещалась так же по указанному адресу телеграммой, откуда поступил возврат с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает (Л.Д. 140). Согласно п. 3.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 10) заемщик обязан при изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, должности или фамилии в течении пяти дней письменно уведомить Банк, но иных сведений, кроме представленных суду у Банка нет. Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ городского совета уличных комитетов при Администрации г. Шахты и акты от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савченко О.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и новое место нахождения не известно. Указанному ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный судом адвокат Редькина Ю.Э., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считала, что требования Банка правомерны и обоснованы и подлежат проверке судом. По поводу удовлетворения исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела - суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В суде нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" и Савченко О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ОАО РАКБ "Донхлеббанк" предоставило Савченко О.А. кредит в сумме 250 000 рублей под 16 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии со сроками, установленными договором.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк заключил с гр. Цховребовой Л.Б. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Курносовой М.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 2.1. Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитному договору в полном объеме.

Совокупностью письменных доказательств установлено, что в течение кредитуемого периода Савченко О.А. всего погашено по кредитному договору - 85 792 рубля 85 копеек, из них процентов по кредитному на сумму 64 562 рубля 13 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов по кредиту и погашение суммы основного долга не производилась, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 6-8).

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Банк своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№1947, 1948, 1949; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 2206, 2207, 2208; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 2395, 2396, 2397; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 389, 390, 391 и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ 3236, 3237, 3238 сообщал Заемщику и Поручителям о ненадлежащем исполнении Заемщиком по кредитному договору и о необходимости погашения суммы задолженности, тем самым досудебный порядок урегулирования спора Банком выполнен.

Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не выполнили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности по кредитному договору суду представлен. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 204 714 рублей 73 копейки, в том числе: - по кредиту 164 207 рублей 15 копеек; - по процентам 40 507 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Савченко О.А., Цховребовой Л.Б., Курносовой М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савченко О.А., Цховребовой Л.Б., Курносовой М.Н. в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» задолженность по кредитному договору в размере 204 714 рублей 73 копейки, в том числе: - по кредиту 164 207 рублей 15 копеек; - по процентам 40 507 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 рублей 15 копеек, всего взыскать 209 961 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Сачков