Дело №2-2038/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Соколовой И.П., Первому А.А., Топилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Соколовой И.П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика между истцом и Первой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Топилиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №. С мая 2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 330055,14 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 323350,12 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 6705,02 рубля. Денежная оценка предмета договора залога, согласованная сторонами составляет 750000 рублей по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 330055,14 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 323350,12 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 6705,02 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средства <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 750000 рублей для уплаты стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ОАО «Промсвязьбанк»; взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6575,60 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца Дунаева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа А., за №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиками, данные требования заявлены истцом добровольно и осознанно.

Ответчики Соколова И.П. и Первой А. А. в судебном заседании не возражали против принятии отказа от иска и просили прекратить производство по делу.

Ответчик Топилина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При таком положении суд считает возможным рассматривать дело в отношении Топилиной Н.В. в порядке т.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца в лице представителя Дунаевой А.А., об отказе от иска приобщено к материалам дела. Объем полномочий представителя, в том числе на отказ от иска, судом проверен (л.д.143).

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и подпись представителя истца Дунаевой А.А..

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен осознанно, добровольно, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, о чем им заявлено в ходе заявления отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку задолженность ответчиками была погашена после подачи иска в суд, о возмещении расходов истец ходатайствует, то государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 6574,60 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с частью 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Судом по заявлению истца определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии обеспечительных мер: наложен арест в пределах суммы иска 330055,14 рублей на принадлежащее Соколовой И.П. (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>) имущество, находящееся по месту ее жительства по адресу: <адрес>; также наложен арест в пределах суммы иска 330055,14 рублей на принадлежащее Первому А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>) имущество, находящееся по месту его жительства по адресу: <адрес>. Суд считает возможным в данном судебном заседании решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска поскольку задолженность ответчиками перед истцом погашена, о чем свидетельствует отказ от иска истцом.

На основании ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Ростовского филиала от иска к Соколовой И.П., Первому А.А., Топилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Соколовой И.П., Первому А.А., Топилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Взыскать солидарно с Соколовой И.П., Первому А.А., Топилиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574,60 рублей.

Снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы иска 330055,14 рублей на принадлежащее Соколовой И.П. (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>) имущество, находящееся по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда <адрес>, в пределах суммы иска 330055,14 рублей на принадлежащее Первому А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>) имущество, находящееся по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. ДЗЮБА