Дело №2-2597/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Светенюк Н.Н. к ООО «Адисстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указал, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу охранником в ООО «Адисстрой». За период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась. В соответствии с условиями заключенного трудового договора между истцом и ООО «Адисстрой», работодатель был обязан ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в размере 3500 рублей. Всего за указанный выше период задолженность ответчика по основным выплатам истцу составила: за 2009 год: 3500 х 6 = 21000 рубля; за 2010 год: 3500 х 6 = 21000 рубля, всего: 42000 рублей. Истец считает, что такими действиями ответчик нанес ему моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Адисстрой» задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 42000 рублей и моральный вред в размере 10000 рублей.

Судом в подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес> согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, поступившими из ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

Истец в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В адрес ответчика, указанный истцом в иске, была направлена судебная повестка, однако до настоящего времени в суд извещение об уведомлении ответчика не возвратилось.

В отношении не явившегося ответчика дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, поступившей из ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, ООО «Адисстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Соответственно дело должен рассматривать суд того района, в котором юридическое лицо зарегистрировано.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места регистрации ООО «Адисстрой» находится на территории Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Светенюк Н.Н. к ООО «Адисстрой» о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский район г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.Г. Дзюба