Дело № 2-1979/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного А.А. к Шульга В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шульга В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с П. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Согласно П. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата пени в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый месяц просрочки.

На день обращения с исковым заявлением просрочка ответчика составила 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г).

Формула для расчета пени: П = (Д*0,5*Т) /100, где П - сумма пени; J - сумма основного долга; 0.5 %- установленный договором размер пени за каждый месяц просрочки; Т - количество дней просрочки, П = (3815000,00*0,5*10)/100

Сумма пени составляет - <данные изъяты> рублей.

Общая сумма долга составляет: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с Шульга В.В. <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку платежей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шульга В.В. в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, который согласно справке УФМС России по РО является местом его регистрации, однако судебные повестки вернулись с указанием об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности местонахождения ответчика, в связи с чем ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Шориникова О.М. ордер № 292 от 26.07.2011 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, нотариально удостоверенный, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что согласно П. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата пени в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый месяц просрочки.

Суду представлен расчет, согласно которому сумма пения составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа и положениям ст. 811 ГК РФ.

Нарушение заемщик условий договора займа установлено в судебном заседании. Доказательства обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск Наконечного А.А. к Шульга В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шульга В.В. в пользу Наконечного А.А.: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку платежей.

Взыскать с Шульга В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28228 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2011.

Судья А.В. Осипов