ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидорченко З.В. к ПК «Альянс» о взыскании стоимости паевого взноса и нарушении прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены ПК «Альянс», был заключен договор № о внесении пая для возведения малоэтажного жилого дома, в котором

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения ответчика.

Истица в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав мнение истицы, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела видно, что Пидорченко З.В. предъявила иск ПК «Альянс» о взыскании стоимости паевого взноса. При этом иск предъявлен по месту нахождения ответчика, в исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес> <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, поступившей в адрес суда, адресом (местом нахождения) юридического лица является <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, дело было принято судом с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Пидорченко З.В. к ПК «Альянс» о взыскании стоимости паевого взноса и нарушении прав потребителя передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: