ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джуманиязова А.С., Ишмуратова Д.С., Аннамуратова О.Б., Джуманиязова Ж.А., Жуманиязова О.А., Терновского М.А. к Войноровичу В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы пояснили, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, но трудовые отношения с истцами оформлены не были, также истцам не была выплачена заработная плата и с учётом поступивших уточнений истцы просят суд вынести решение которым установить факт трудовых отношений и взыскать с ответчика в пользу истца Джуманиязова А.С. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты>, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.) - <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - <данные изъяты>; в пользу истца Ишмуратова Д.С. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты>, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - <данные изъяты>; в пользу истца Аннамуратова О.Б. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты> рублей, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.) — <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - <данные изъяты>; в пользу истца Джуманиязова Ж.А. Ж.А. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты>, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.) - <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - <данные изъяты>; в пользу истца Жуманиязова О.А. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты>, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.) - <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы - <данные изъяты>; в пользу истца Терновского М.А. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, компенсация за дни отпуска, денежную компенсацию в виде процентов за нарушение работодателем сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) - <данные изъяты>, индексацию сумм задержанной работодателем заработной платы в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов (постановление Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г.) - <данные изъяты>, а также взыскать денежные суммы в компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы — <данные изъяты>.

В судебное заседание явился ответчик Войнорович В.В. и пояснил, что длительное время не являлся в судебные заседания, так как не знал о том что он является ответчиком и ему необходимо являться в суд. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает он у детей в <адрес> и в начале ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по данному адресу.

В судебном заседание на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как в судебном заседании установлено, что дело было принято изначально с нарушением правил подсудности.

Как видно из представленной в материалы дела Адресной справке, по имеющимся сведениям отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы УФМС России по РО ответчик Войнорович В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Джуманиязова А.С., Ишмуратова Д.С., Аннамуратова О.Б. Джуманиязова Ж.А., Жуманиязова О.А., Терновского М.А. к Войноровичу В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья