Отметка об исполнении решения Дело № 2-372\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д

с участием прокурора Дьячкиной К. А.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Ростов Дон Трест Инженерно-Строительных Изысканий»; третье лицо Муниципальное учреждение «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» об обязании привести в соответствие с требованием ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений" рекламную конструкцию, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд и в обоснование своего иска пояснил, что при проведении проверки установлено, что по адресу: <адрес> ОАО «Ростов Дон Трест Инженерно-Строительных Изысканий» размещена рекламная конструкция - отдельно стоящий стенд, размером 6,0 х 3,0 м.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Как установлено из письма начальника МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на установку отдельно стоящего стенда ОАО «Ростов Дон Тисиз» отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Данное требование закона корреспондирует положениям ст. 2 и 9 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которым документом, обязательным для применения при производстве, эксплуатации, хранении, перевозке, реализации и утилизации любых видов продукции, является технический регламент, который принимается федеральным законом. На настоящий момент ни один технический регламент в сфере рекламы еще не принят.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу данного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Таким образом, в сфере размещения рекламных конструкций следует руководствоваться требованиями ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения.», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 № 124-ст, поскольку данный стандарт устанавливает требования к техническим средствам стабильного территориального размещения рекламы и способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения.

Проверкой, проведенной прокуратурой района совместно с инспектором ОГИБДД УВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, а также специалистом МУ «Управление наружной рекламы г. Ростова-на-Дону» установлено, что рекламная конструкция ОАО «Ростов Дон Тисиз» размещена с нарушениями требований ГОСТ Р 52044-2003: нижний край рекламной конструкции и крепящих ее конструкций расположен на высоте 345 см от уровня поверхности тротуара (п. 6.2 ГОСТ Р 52044-2003 - минимальная высота 4,5 м); рекламная конструкция размещена на расстоянии 150 см от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) (абз. 12 п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 - минимальное расстояние 5 м).

Из изложенного выше следует, что размещение рекламной конструкции ОАО «Ростов Дон Тисиз» по адресу <адрес> угрожает безопасности дорожного движения неограниченного круга лиц.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым обязать ответчика демонтировать объект наружной рекламы по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать ОАО «РостовДонТисиз» привести рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> в соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 путем осуществления следующих технических работ: поднять рекламный щит на 0,7 м.; переместить рекламный щит в сторону удаления от полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) на расстояние 2 м.; переместить опору щита, либо изменить её конструкцию, для сохранения устойчивости и перераспределения физической нагрузки.

В судебное заседание явился помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дьячкина К. А. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – генеральный директор Королева И.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, уточнённые в судебном заседании исковые требования о приведении рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> в соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 путем осуществления технических работ признала в полном объёме.

Суд принял во внимание признание иска ответчиком, которое отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия в следствии признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Ростов Дон Трест Инженерно-Строительных Изысканий» привести в соответствии с п. 6.1. и п. 6.2 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения.» рекламную конструкцию установленную на основании разрешения № и расположенную в <адрес>, путём осуществления технических работ – приподнять рекламный щит на 0,7 м.; переместить рекламный щит в сторону удаления от полотна автомобильной дороги (Бордюрного камня) на расстояние 2 метра; переместить опору щита, либо изменить её конструкцию, для сохранения устойчивости и перераспределения физической нагрузки.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ: