Отметка об исполнении решения _____________________________ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелхвидзе Н.Т. к УФМС России по Ростовской области о признании незаконным отказ в предоставлении гражданства РФ

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет вид на жительство как лицо без гражданства. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 14 ФЗ-62 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФМС России по Ростовской области с заявлением о приеме в гражданство РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его заявление о приеме в гражданство РФ отклонено в соответствии с п. «в» ст. 16 ФЗ «О гражданстве РФ. Однако, никаких ложных сведений либо подложных документов он не предоставлял. Пакет документов, который он предоставил в УФМС России по Ростовской области, сомнений в подлинности не вызвал. Заявление о приеме в гражданство собственноручно он не составлял, с его слов заявление составлял майор Корецкий. На вопрос о том, выезжал ли он за границу, он ответил, что выезжал, однако, Корецкий в заявлении написал, что он за границу не выезжал. У него не было умысла скрывать свои поездки за границу, так как пребывание за границей по туристическим путевкам не может являться основанием для отказа в получении гражданства РФ. Кроме того, в его паспорте стоят отметки о выезда за границу.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит отменить решение УФМС России Ростовской Области об отказе предоставлении ему гражданства РФ и признать за ни право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил признать незаконным решение УФМС России по Ростовской области об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ и признать за ним право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке.

Представитель УФМС России по Ростовской области Бородина А.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что при заполнении заявления о приеме в гражданство РФ истец сообщим о себе заведомо ложные сведения. Истец указал, что не выезжал за границу, а на самом деле он выезжал за границу, о чем свидетельствуют представленные им документы. Указанные обстоятельства явились основанием для отклонения заявления истца о приеме в гражданство РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гелхвидзе Г.Н., как лицу без гражданства, оформлен вид на жительство в РФ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФМС России по Ростовской области с заявлением о приеме в гражданство РФ.

Решением УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гелхвидзе Н.Т. о приеме в гражданство РФ было отклонено в соответствии с п. «в» ст.16 ФЗ «О гражданстве РФ».

Суд находит данное решение УФМС России по Ростовской области соответствующим закону.

ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определены основания отклонения заявлений о приеме в гражданство РФ.

В соответствии с п. «в» ст.16 ФЗ «О гражданстве РФ» отклоняются заявления о приеме в гражданство РФ, поданные лицами, которые использовали подложные документы или сообщим о себе заведомо ложные сведения.

Так, из материалов дела следует, что в п. 21 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации «Выезд за пределы Российской Федерации в период постоянного проживания» Гелхвидзе Н.Т. указал - «не выезжал».

Однако в виде на жительство у Гелхвидзе Н.Т. открыты визы в Р.Грузия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же в виде на жительство у Гелхвидзе Н.Т. имеются отметки о пересечении границы с Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в информационной базе АС ЦБДУИГ ФМС Росси имеются сведения о въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по миграционной кар-серий 60 80 № и ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте серии 60 08 №.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заполнении заявления о приеме в гражданство РФ Гелхвидзе Н.Т. указал ложные сведения относительно информации о выезде его за пределы Российской Федерации в период постоянно проживания. Следовательно, у УФМС России по Ростовской области были законные основания для отклонения заявления Гелхвидзе Н.Т. о приеме в гражданство РФ.

Гелхвидзе Н.Т. в судебном заседании утверждал, что у него не было умысла скрывать сведения о выезде за пределы РФ, так как в виде на жительство имеются сведения о его выезде за пределы РФ. Кроме того, считал, что майор Корецкий при заполнении заявления с его слов по невнимательности указал, что он не выезжал за границу, так как он говорил, что выезжал за пределы РФ. Вместе с тем, указанные доводы суд не принимает в силу следующего.

Так, в заявлении о приеме в гражданство РФ имеется подпись Гелхвидзе Н.Т., свидетельствующая о том, что все сведения, указанные в заявлении, соответствуют действительности.

То есть, даже если заявление Гелхвидзе Н.Т. о приеме в гражданство РФ заполнял сотрудник УФМС России по Ростовской области с его слов, то после заполнения заявления Гелхвидзе Н.Т. должен был внимательно прочитать и проверить правильность указанных в заявлении сведений. Подпись Гелхвидзе Н.Т., свидетельствующая о соответствии действительности сведений, указанных в заявлении о приеме в гражданство РФ, свидетельствует о том, что истец проверил правильность указанных в заявлении сведений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения УФМС России по Ростовской области об отклонении заявления Гелхвидзе Н.Т. о приеме в гражданство РФ.

Что касается требований о признании за истцом права на получение гражданства Ф в упрощенном порядке, то данное право предусмотрено законом РФ «О гражданстве РФ». Однако, право истца на получение гражданства РФ в упрощенном порядке нарушено не было, так как заявление о приеме в гражданство РФ УФМС России по Ростовской области не рассматривалось и решение не принималось. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения данных требований.

Таким образом, учитывая все выше указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гелхвидзе Н.Т. к УФМС России по Ростовской области о признании незаконным решение об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ и признании права на получение гражданства РФ в упрощенном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья