Дело №2-2499/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Роданской В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Антонян С.К., действовавшего на основании доверенности № 184 от 29.12.2007 года и Роданской В.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 599500 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) (п.3.1.4 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия\недостаточности денежных средств на счете (п.4.1. Договора). Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 733477 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п.6.1 договора 04.029.2009 года заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 132379 рублей 95 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 132379,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3847,60 рублей. В судебное заседание явился истец в лице представителя Савченко Д.Н., действующей на основании доверенности №1589 от 30.11.2010 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик и ее представитель Геллер Л.А., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, суду пояснили, что налицо явная несоразмерность последствий нарушения взятого на себя обязательства ответчиком и размера неустойки виде штрафов в размере 134951,97 рублей, просили суд снизить сумму штрафов до минимального размера. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Антонян С.К., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Роданской В.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 599500 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 16% годовых (л.д.12-17). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: в соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 29353 рублей (аннуитентными платежами) (п.3.1.4 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты, начисленные на процентный период. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 50 рублей в месяц за период с момента, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство должно быть исполнено (п.4.1). Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, в установленные сроки заемщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счету и подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26). За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату на общую сумму 733477 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. Поскольку заемщик не произвел погашение задолженности, в соответствии с п.6.1 договора 04.029.2009 года заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 132379 рублей 95 копеек. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил Роданской В.Б. денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что неустойка за нарушение обязательств должна быть уменьшена, поскольку свои обязательства по договору ответчик выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30). В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 0 рублей, 0 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 132379,93 рубля, что, по мнению суда, является явно несоразмерным. Суд учитывает степень выполнения обязательств заемщиком, действия заемщика, направленные на скорейшее исполнение своих обязательств, отсутствие каких-либо негативных последствий, связанных с нарушением срока выплаты основной задолженности по займу, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Роданской В.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2011 года. Судья