Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Баласановой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопова Э.А. к Ворожейкина Л.И. о взыскании денежных средств

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в феврале 2008 года она производила продажу домовладения № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Ответчик за вознаграждение производил поиск покупателя на домовладение. При этом Ворожейкина Л.И. производила все действия по оказанию услуг от своего имени, ей она представлялась как частное лицо. Покупатель был найден - Черников В.П.

При оформлении договора купли-продажи домовладения покупатель Черников В.П. большую часть денежных средств предал ей, а часть денежных средств в размере 400 000 рублей была передана Серников В.Н. на хранение ответчице до момента заключения сделки купли-продажи домовладения в органах юстиции.

Основной договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ

После подписания договора она обратилась к Ворожейкина Л.И. с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 400 000 руб. Однако, ответчица под различными предлогами отказывалась возвращать деньги. В период времени с 2008 г. по настоящее время ей были возвращены 220 000 руб. различными частями. Деньги в сумме 180 000 руб. не возвращены до настоящего времени

Также, Ворожейкина Л.И. ею были переданы денежные средства в размере 95 000 руб. для оформления документов по проведению газовой линии. До настоящего времени никаких документов оформлено не было, газовая линия не проведена. Истица полагает, что с 2008 года Ворожейкина Л.И. пользуется ее денежными средствами в сумме 275 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с Ворожейкина Л.И.

денежные средства в размере 275 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., всего взыскать: 283000 руб.

Истица в судебное заседание явилась, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы как неосновательное обогащение 180000 руб. – оставшаяся сумма от продажи домовладения и 75 000 руб., отданные ответчице на проведение газа.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от Ворожейкина Л.И. об отложении дела, так как она серьезно болеет и ей необходимо пройти курс лечения, при этом Ворожейкина Л.И. представлены ксерокопии медицинских документов. Однако, из представленных медицинских документов не усматривается, что на день судебного заседания Ворожейкина Л.И.,И. больна и не может участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает неявку Ворожейкина Л.И. в судебное заседание без уважительной причины, и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя Крпчагина Д.А., действующего на основании доверенности, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что после продажи Акопова Э.А. Серников В.Н. домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, Серников В.Н. передал Акопова Э.А. 200000 руб., 400000 руб. передал на хранение в компанию ООО «Агроинвест-Дон» под ответственное хранение директора Ворожейкиной Л.И. до момента регистрации сделки купли-продажи в органах юстиции. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Серников В.Н. передал 600000 руб. из которых 200000 руб. приняла Акопова Э.А., 400000 руб. – Ворожейкина Л.И. /л.д.8/.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроинвест-Дон» в лице директора Ворожейкина Л.И. получила от Акопова Э.А. денежную сумму в размере 20000 руб. на оформление пакета документов по газоснабжению на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>. /л.д.9/.

Также из материалов дела следует, что для проведения газовой линии и оформления документации по газовому оборудованию в полном объеме Ворожейкина Л.И. взяла у Акопова Э.А. 75 000 руб., что подтверждается распиской, выданной Ворожейкина Л.И./л.д.10/.

Как пояснила истица, Ворожейкина Л.И. отдала за нее Баян С.Е 22000 руб. в счет оплаты за земельный участок, который Акопова Э.А. приобрела у Баян С.Е В настоящее время она должна Баян С.Е еще 180000 руб. Полагает, что с учетом того, что Ворожейкина Л.И.,И. отдала за нее Баян С.Е 22000 руб., то Ворожейкина Л.И. ей должна еще отдать 180000 руб. А также Ворожейкина Л.И. должна ей вернуть 75000 руб., которые ей давала на проведение газа и оформление документации. Газ не проведен и деньги Ворожейкина Л.И. ей не возвращает.

Указанные истицей обстоятельства подтвердила свидетель Баян С.Е, которая пояснила, что газ Ворожейкина Л.И.,И. в домовладение Акоповой Э.В. не провела, и 180000 руб. Акопова Э.А. не возвращает, она знает, что Акопова Э.А. неоднократно обращалась к Ворожейкина Л.И. за возвратом принадлежащих ей денег.

У суда нет оснований не доверять показаниями свидетеля, так как свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ее показания не противоречат материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что Ворожейкина Л.И. удерживает у себя денежные средства в размере 180000 руб., принадлежащие Акопова Э.А., полученные ею от продажи домовладения, а также, Ворожейкина Л.И., получив от Акопова Э.А. 75000 руб. на проведение газа, газ не провела и деньги в сумме 75000 руб. Акопова Э.А. не вернула. Следовательно, Ворожейкина Л.И. неосновательно обогатилась денежными средства, принадлежащими Акоповой Э.В.,А. в сумме 255000 руб. (180000+75000).

Ворожейкина Л.И.,И. не представила отзыв на иск, не представила доказательства в обоснование возражений, если у нее таковые имеются.

Таким образом, учитывая все выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Следовательно, с Ворожейкина Л.И. в пользу Акопова Э.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 255000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с Ворожейкина Л.И. подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что Акопова Э.А. оплатила за юридическую помощь 8000 руб. Учитывая, что дело неоднократно откладывалось по вине ответчицы, которая в судебное заседание не являлась, повестки, направленные судом возвращались без вручения. При таких обстоятельствах, когда ответчица уклонялась от явки в суд, а представитель истицы являлся во все судебные заседания, а также учитывая определенную сложность дела, суд считает возможным взыскать с Ворожейкина Л.И. в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ворожейкина Л.И. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворожейкина Л.И. в пользу Акопова Э.А. сумму неосновательного обогащения в сумме 255000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 6030 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья