Дело №2-2609/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева С.М. к ОАО «СГ МСК», третье лицо: Костенко А.Д. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут на а/д «Усьман-Веселый» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Костенко А.Д., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Журавлева С.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. В результате произошедшего столкновения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Костенко А.Д. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Журавлев С.М. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Истец заявил о наступлении страхового случая ответчику. Представитель ответчика направил истца в ООО «Центр независимой экспертизы» для проведения осмотра автомобиля и оценки стоимости ущерба от ДТП. Согласно отчету №723 от 25 марта 2011 года стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составила 57009,49 рублей. Также истцом был получен отчет №1641 (дополнительный) от 29 апреля 2011 года, согласно которому стоимость материального ущерба по скрытым повреждениям составляет 13235,11 рублей, с учетом износа деталей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в указанных суммах, направив истцу ответ, согласно которому выплата по страховому случаю не может быть произведена, поскольку не представляется возможным установить степень вины каждого из водителей. Истец считает виновным в рассматриваемом ДТП водителя Костенко А.Д., который выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, что повлекло за собой автомобилей. Истец считает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку Костенко А.Д. не убедился в безопасности своего маневра и нарушил требования ПДД и допустил столкновение транспортных средств. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Костенко А.Д. застрахована в ЗАО «Спасские ворота» по полису серия ВВВ №0555612709, то обязанность причиненного вреда лежит на ответчике. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 70244,60 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2307 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей.

Истец в лице представителя Бузанова В.Д., действующего на основании доверенности №61АА0593503 от 28.04.2011 года, зарегистрированной в реестре нотариуса г.Батайска Ростовской области Даниловой Е.В., за №3-3026, сроком действия три года, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму страховой выплаты в размере 35122,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик в лице представителя Баграмовой И.Н., действующая на основании доверенности №2869 от 08.04.2011 года, сроком действия до 31.12.2011 года, заверенной генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» С.В.Савосиным, в судебном заседании исковые требования, с учетом сделанных истцом уточнений, признала в полном объеме, добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.

В соответствии с требованиями закона признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Объем полномочий представителя судом проверен.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, о чем также в протоколе судебного заседания имеется запись и подпись представителя ответчика.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» иска Журавлева С.М. к нему, третье лицо: Костенко А.Д. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Журавлева С.М. сумму страховой выплаты в размере 35122,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья