Дело № 2-2043/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Тарабанову Д.В., Тарабановой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к Тарабанову Д.В., Тарабановой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска – 124639 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков Тарабанова Д.В., Тарабановой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124 639 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 51 копейка, из них: - 78 757,03 руб. - размер основного долга;

- 40 553,97 руб.- задолженность по оплате процентов;

- 5328,51 руб. - задолженность по оплате пени.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

2.            Взыскать солидарно с Ответчиков Тарабанова Д.В., Тарабановой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692,79 рублей.

3.            Взыскать солидарно с Ответчиков Тарабанова Д.В., Тарабановой И.В. расходы по оплате телеграммы в сумме 318,01 руб.

В судебном заседании суд вынес вопрос на обсуждение лицам, участвующим в судебном заседании, о передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как согласно представленной ответчиком Тарабановым Д.В. копии паспорта он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – Грекова В.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 111-114), пояснила, что иск подавали по известному Банку месту жительства ответчика. Не возражала против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчик Тарабанов Д.В. так же не возражал, против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, пояснив, что он действительно проживает с 2007г. по указанному в паспорте адресу и жена проживает с ним.

Ответчик Тарабанова И.В. в суд не явилась. О месте и времени судебного заседания судом извещалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передачи дела по подсудности без участия ответчика Тарабановой И.В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что согласно представленной копии паспорта ответчика Тарабанова Д.В. и поступившим адресным справкам УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ Тарабанова И.В. и Тарабанов Д.В. - заемщики по кредитному договору, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований полагать, что указанный адрес не является местом жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в т.ч. если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Тарабанову Д.В., Тарабановой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.Н. Сачков