Дело № 2-2140/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачков А.Н.,

при секретаре Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова В.М. к Волковской Е.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.М. обратился в суд с иском к Волковской Е.В. о взыскании суммы займа.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волковский О.И. взял в долг у истца денежную сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей сроком на 12 месяцев. Так как Волковского О.И. истец знал довольно долгий период, и истец с ним находились в дружеских отношениях, расписка в получении указанных денежных средств была составлена в простой письменной форме и в настоящий момент она утрачена. ДД.ММ.ГГГГ Волковский О.И. умер. В связи с чем указанная выше денежная сумма истцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме истец обратился к супруге Волковского О.И. с просьбой вернуть ему денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается копией письма на имя Волковской Е.В. На письмо ответчица сообщила следующее, что она знает о факте получения Волковским О.И. от истца денежных средств в размере 400 000 рублей, и о том, что до настоящего времени указанные денежные средства возвращены не были, но в связи с тем, что на момент смерти Волковского О.И. она не являлась его законной супругой, а также не является его наследницей, ответчик не обязана возвращать указанные денежные средства, что подтверждается копией письма на имя Захарова В.М.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственницей квартиры, которая принадлежала умершему Волковскому О.И., является Аолковская Е.В., что говорит о факте принятия Волковской Е.В. наследства, оставшегося после смерти Волковского О.И.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с Волковской Е.В. денежную сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

2.             Взыскать с Волковской Е.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей.

3. Взыскать с Волковской Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов истец – Захаров В.М., а так же представитель истца – Иванникова Е.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иск Захаров В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Захарова В.М. к Волковской Е.В. о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Захарову В.М., что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сачков А.Н.