Дело № 2-1795/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

с участием адвоката Апроцкого В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Толоманенко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Толоманенко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Толоманенко А.П. и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» («Банк») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей по ставке 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Заемщику на открытый Банком счет.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно осуществляться Заемщиком ежемесячно равными суммами по 6 225 рублей РФ ежемесячно по 3 календарным дням.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика погашалось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст.4.3.1 и объявил всю сумму кредита к погашению.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик и поручитель не реагировали, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

По состоянию на дату отправленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 168 777 рублей 22 копейки из которых: 149 086 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 12 515 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке по кредиту, 7 175 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Толоманенко А.П. задолженность по кредиту в размере 168 777 рублей 22 копейки из которых: 149 086 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 12 515 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке по кредиту, 7 175 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 575 рублей 54 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Машкин А.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Толоманенко А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом по известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства как неизвестность места нахождения ответчика, в связи чем ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Апроцкий В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Толоманенко А.П. и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» («Банк») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей по ставке 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Заемщику на открытый Банком счет.

Установлено, что августа 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика погашалось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности (л.д. 11-13).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст.4.3.1 и объявил всю сумму кредита к погашению. (л.д. 28)

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на дату отправленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 168 777 рублей 22 копейки из которых: 149 086 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 12 515 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке по кредиту, 7 175 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.3.1. Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Толоманенко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Толоманенко А.П. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору: 168 777 рублей 22 копейки из которых: 149 086 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 12 515 рублей 46 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке по кредиту, 7 175 рублей 04 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 575 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов