Дело №

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недвигин Н.П. к ООО «Ростовская механизированная колонна-91», третье лицо: Горбунов Ю.А. о возмещении вреда, причиненного работником,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> Горбунов Ю.А., работающий по трудовому договору с ООО « Ростовская механизированная колонна-91», управляя а/м ГАЗ 2834ВК, госномер Р516ХН в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на равнозначном перекрестке не уступил дорогу а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61 под управлением Недвигин Н.П., приближающемуся справа, и допустил столкновение ( протокол об административном правонарушении <адрес>). Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Ю.А. признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Истец обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория», которой была застрахована гражданская ответственность водителя, а/м ГАЗ 2834ВК, госномер Р516ХН. По направлению ОАО ГСК «Югория» экспертной организацией ЗАО «МАЛАКУТ АССИСТАНС» была произведена экспертиза на предмет определения стоимости ремонта, а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61, принадлежащего истцу. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Величина компенсации за восстановительный ремонт, а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61 с учетом износа составляет 539 672,09 рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, ОАО ГСК «Югория» выплатила истцу компенсацию стоимости лишь в сумме 120 тысяч рублей.

С иском к ООО «РМК - 91» о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля сумме разницы между экспертной оценкой и суммой полученного страхового возмещения Недвигин Н.П. обратился в Ленинский районный суд г.Ростова на Дону. В ходе судебного разбирательства для определения стоимости ущерба назначалась судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению ГУ ЮРЦ СЭ стоимость восстановительного ремонта, а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61 с учетом износа составляет 558 552 рублей, утрата товарной стоимости составляет 47 502 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ростовская механизированная колонна -91» в пользу Недвигин Н.П. взыскано в возмещение вреда, причиненного имуществу 419 672,09 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5796,72 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 16736,33 рублей. Требование о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 47502 рублей в указанном процессе не заявлялось, судом не разрешалось.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика разницу между взысканной решением суда суммой возмещения стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ГУ ЮРЦ СЭ и стоимость возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>. На основании вышеизложенного просил: взыскать с ООО «Ростовская механизированная колонна - 91» в пользу Недвигин Н.П. возмещение вреда, причиненного принадлежащему Недвигин Н.П. а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61 в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 18879,91 рублей, утрату товарной стоимости а/м Тойота Королла госномер Х210ХТ 61 в размере 47 502 рубля, всего 66381,91 рублей. Взыскать ООО «Ростовская механизированная колонна - 91» в пользу Недвигин Н.П. судебные расходы.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 09 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Недвигина Н.П. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Недвигина Н.П. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель ООО «Ростовская механизированная колонна – 91», Горбунов Ю.А. в судебное заседание не явились, о мете и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении не явившихся лиц рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным заявление Недвигин Н.П. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Недвигин Н.П. к ООО «Ростовская механизированная колонна-91», третье лицо: Горбунов Ю.А. о возмещении вреда, причиненного работником - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья