Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.

при секретаре судебного заседания КАНИНОЙ В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Алексеева Л.М. о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению о признании недействительными условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Алексеева Л.М. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Алексеева Л.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п.7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 67843,52 рубля а именно: просроченный основной долг 56333,24 рубля, начисленные проценты 3758,88 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 4355,42 рубля штрафы и неустойки в размере 3395,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу Алексеевой Л.М. было подано встречное исковое заявление, которое принято судом в судебном заседании согласно которому она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» было заключено Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (договор) №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37315 рублей на покупку мебели, сроком на 6 месяцев. При подписании указанных документов ей была выдана потребительская карта № для погашения кредита. Кроме того, менеджер банка вручил ей еще одну карту №, как подарок Банка. При получении данной карты она подписала Предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче Потребительской карты она не получала ни Общие условия по Потребительской карте, ни Тарифы, которые устанавливают, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, и даже в устной форме не была с ними ознакомлена. Потребительский кредит на основании Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Л.М. погашен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия Анкеты-Заявления и ее приложения, взаимные обязательства выполнены. В марте 2008 года Алексеева Л.М. зашла в Банк, чтобы прояснить вопрос по Потребительской карте №, «подаренной» Банком. Менеджер Банка ей объяснила, что карта активна, и можно ею пользоваться. Однако Алексеева Л.М. не помнит факта подписания получения полной информации по тарифам и условиям данного предложения. С ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.М. активировала карту, сумма на счете составляла 60000 рублей, картой она пользовалась длительное время: снимала наличные, оплачивала безналичным способом, вносила ежемесячные платежи по задолженности до октября 2009 года, однако потеряв работу, не смогла более ее погашать. Истец считает, что взимание платы за обслуживание ссудного счета является нарушением закона «О защите прав потребителей», в связи с чем условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными. Также Алексеева Л.М. считает, что ей была навязана Банком услуга «Альфа-чек», поскольку она ее не заказывала, в связи с чем действия по взиманию с нее Банком ежемесячной суммы за оказание данной услуги в размере 59,0 рублей считает нарушающими ее права, как потребителя, поскольку продавец не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату, за период с ДД.ММ.ГГГГ с ее счета было снято 354 рубля. Кроме того, Алексеева Л.М. не согласна с действиями банка по взысканию с нее комиссии за выдачу кредита в размере 4410 рублей. Алексеева Л.М. настаивает на том, что карта была ею активирована только ДД.ММ.ГГГГ, то есть пользоваться кредитом она начала только с этой даты, в связи с чем начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ банком считает неправомерным. Истец по встречному иску просит суд признать недействительным п.2.3 Общих условий по Потребительской карте ОАО «Альфа-Банк» о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета Потребительской карты, зачесть уплаченную истцом банку комиссию за обслуживание счета в размере 14658,64 рубля и 8,54 рублей – тариф на комиссию за обслуживание счета; снятую со счета сумму в размере 354 рубля за навязанную услугу Альфа-чек зачесть в счет оплаты основного долга, взысканную комиссию за выдачу наличных в общей сумме 4410 рублей зачесть в счет оплаты основного долга; обязать Банк произвести перерасчет начисления процентов с фактической даты активации карты с ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела, выслушав Алексееву Л.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.М. обратилась в Банк с предложением о предоставлении кредита в размере 37315,00 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты 20,22% годовых для приобретения мягкой мебели. Предложение Заемщика было одобрено Банком и на имя Алексеевой Л.М. был открыт текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в сумме 37315,00 рублей, а затем согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО «Параллель». Данный кредит погашался с помощью локальной карты. Указанная кредитная сделка была зарегистрирована под № от 19.08.2007 года.

Также Алексеевой Л.М. была выдана карта №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием индивидуальных условий предоставления Потребительской карты, расписка Алексеевой Л.М. в получении Потребительской карты имеется в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты).

По получении карты каждый получатель самостоятельно решает, принимает он данное предложение Банка либо отказывается от него. Ответчик знала о способе активации карты, согласилась с предложенными условиями, акцептовала предложение Банка, и активировала кредитную карту. При таком положении довод ответчика о том, что она не имела намерение заключить кредитный договор, является несостоятельным. Предложенные Банком условия предоставления кредита ответчику были известны, они содержались в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, полученном лично Алексеевой Л.М..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала Потребительскую карту. Новому кредитному соглашению на получение Потребительской карты, с момента активации карты заемщиком был присвоен № и на имя Алексеевой Л.М. открыт текущий счет №, на который зачислено 60000 рублей.

Ответчик активировала потребительскую карту, чем подтвердила свое согласие с тем, что обслуживание потребительской карты осуществляется Банком в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты.

Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту банковского счета.

В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.

Банк акцептовал оферту путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет <адрес>, на который было зачислено 60000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ОАО «Альфа-Банк» и Алексеевой Л.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Алексеевой Л.М. возможность получить кредит путем кредитования счета карты в пределах лимита 60000 рублей.

В соответствии с п.1.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты стороны заключают Соглашении е о Потребительской карте, посредством акцепта Банком Анкеты-Заявления и Предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты Клиента.

Согласно п.3 Анкеты-Заявления ответчик просил заключить с ней Соглашение о Потребительской карте, а согласно п.3.2 Анкеты-Заявления, выдать Потребительскую карту и осуществлять кредитование счета Потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по потребительской карте и предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты.

Кроме того, Алексеева Л.М. в указанной анкете-Заявлении подтвердила, что с Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых (п.2). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно п.п.7.1-7.8 Общих условий в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 67843,52 рубля, а именно: просроченный основной долг – 56333,24 рубля, начисленные проценты – 3758,88 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4355,42 рубля, штрафы – 3395,98 рублей.

Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Как следует из Предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, Общие условия кредитования Счета Потребительской карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами.

В соответствии с п.2.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, за обслуживание Счета Потребительской карты Банк ежемесячно взимает с Клиента комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, клиент, в течение платежного периода, обязан погашать Минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала Платежного периода, и комиссию за обслуживание Счета Потребительской карты, предусмотренную Тарифами.

Таким образом, комиссия за обслуживание счета предусмотрена Тарифами, и размер ее устанавливается в соответствии с Тарифами.

В материалы дела Тарифы истцом не представлены. Судом письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) было предложено истцу представить Тарифы, однако истцом Тарифы суду представлены не были.

Согласно статье 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, суд в ходе производства по делу не может подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №

Если активность суда имеет целью проверку и оценку доказательств, то эту деятельность следует расценивать как соответствующую принципу состязательности. В том случае, когда активность суда продиктована целью создания доказательственной базы сторон и укрепления их позиций, данная деятельность не может согласовываться с принципом состязательности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемых с ответчика комиссий. Ввиду отсутствия в материалах дела Тарифов, в соответствии с которыми истец исчисляет размер комиссий, у суда отсутствует возможность проверить правомерность начисленной истцом суммы комиссии за обслуживание счета в размере 4355,42 рубля. Суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера взыскиваемой истцом суммы комиссии, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания суммы комиссии в размере 4355,42 рубля с ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень выполнения обязательств ответчиком (ежемесячные платежи по кредиту ответчиком вносились до октября 2009 года), и возникновение обстоятельств, связанных с просрочкой исполнения обязательств, не зависящих от воли ответчика (как указывала ответчик, она потеряла работу), отсутствие каких-либо негативных последствий, связанных с нарушением кредитных обязательств, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, позволяющую суду уменьшить неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и снизить ее до 1500 рублей.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец по встречному исковому заявлению полагает, что с нее незаконно банком взыскана комиссия за открытие и обслуживание ссудного счета.

Однако с такой позицией Алексеевой Л.М. суд не может согласиться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.М. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании и Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО «Альфа-Банк», заемщику в соответствии с п.3.1 Анкеты-Заявления был открыт текущий кредитный счет №.

В соответствии с Положением ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Текущий счет в соответствии с главой 45 ГК РФ и Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации (утв.ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № открывается на основании договора банковского счета и используется для отражения сумм, вносимых клиентом наличными деньгами, сумм, поступивших в пользу клиента в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, сумм предоставленных кредитов.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Возможность взимания кредитными организациями (банками) платы за обслуживание текущего кредитного счета подтверждается письмом ФАС РФ №ИА-7235, ЦБ РФ №77-Т от 26.05.2005 года «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», Письмом ЦБ Ф №228-Т от 29.12.2007г. «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которыми процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и правомерность комиссионного вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В соответствии со ст.851 ГК Р в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги Банка, предусмотренная п.1 ст.851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящиеся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Текущий кредитный счет №, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ является счетом физического лица. Счета, нумерация которых начинается с 40817 (1 и 2 порядок) являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц. Данные счета отражаются в Банке как счета – «физические лица». В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», счет № «Физические лица» характеризуется следующими особенностями: «п.4.41 Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте РФ или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами4 суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются: суммы получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

В рамках Соглашения о потребительской карте ответчику был открыт текущий кредитный счет в соответствии с Договором о КБО и Общими условиями, на который была перечислена сумма кредита.

В соответствии с п.2.3, 2.4 оговора о КБО, Клиент может воспользоваться любой услугой, предоставляемой Банком в рамках комплексного обслуживания на условиях договора. Основанием для предоставления Клиенту той или иной услуги является его письменное распоряжение.

Согласно Договору о КБО и Общих условий, данный счет может использоваться, как обычный текущий счет:

Для проведения операций с использованием расчетной карты; проведения конверсионных операций; осуществления переводов; зачисления наличных денежных средств; проведения других операций.

Таким образом, ответчику был открыт текущий кредитный счет.

Утверждение ответчика о том, что услуга «Альфа-Чек» ему была навязанной, суд считает несостоятельной, поскольку истцом по встречному иску суду не представлено доказательств данному утверждению. Утверждение Алексеевой Л.М. пользовалась данной услугой, требований к банку об отключении указанной услуги не заявляла.

Алексеевой Л.М. заявлено о необоснованности требования Банка о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат, однако данное условие кредитного договора не противоречит ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно требованиям статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности надлежит в данном случае исчислять с момента фактического исполнения договора (момента начала сделки) – отображения первой расходной операции. Алексеевой Л.М. активирована банковская карта была ДД.ММ.ГГГГ ею доказательства не представлены.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ОАО «Альфа-Банк» такое заявление поступило, а потому исковая давность подлежит применению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу Банка расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеевой Л.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 56333,24 рубля, проценты в размере 3758,88 рублей, неустойку в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,64 рубля, а всего 63696 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Алексеевой Л.М. к ОАО «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: