Дело № 2-2429/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Бабилоевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бабилоевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» поступило Заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD от Бабилоевой К.И. на получение кредитной карты, валюта - рубли. ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 45 000 рублей, процентная ставка 20 %.

В соответствии с Заявлением Ответчик должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом — 20,0 % годовых. Уплачивать Банку комиссию, штрафы, предусмотренные Тарифами Банка, и настоящими Условиями и неустойку в соответствии с п. 6.3 Условий.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку Клиент подал Заявление на получение международной банковской расчетной карты, а Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а договор является заключенным с момента получения согласия на предоставление кредита (акцепт).

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитный лимит открывается с момента получения Клиентом Карточки.

Невыполнение Ответчиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. Условий), по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 Условий, в срок, указанный в п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Неуплата Ответчиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 Условий, в течение 60 дней подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед Банком (п. 5.2.2. Условий).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок, 30 рабочих дней с момента отправления требования Банка, ответчик данное требование не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бабилоевой К.И. задолженность по договору в размере 121 106 руб. 37 коп., состоящую из: 41 704,99 - основной долг; 6 930,27- просроченные проценты; 65 685,36 - пеня на основной долг; 5 648,82 -пеня на просроченные проценты; 936,93 - накопленные проценты за просроченную задолженность; 200 - комиссионная задолженность.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Грекова В.В. явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бабилоева К.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» поступило Заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD от Бабилоевой К.И. на получение кредитной карты, валюта - рубли. ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 45 000 рублей, процентная ставка 20 %. В соответствии с Заявлением Ответчик должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом — 20,0 % годовых.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчика не выполняет свои обязанности по возврату овердрафта нарушение условий Кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 23-27).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по карте в соответствии с п. 5.2.2. «Условий предоставления в пользование международной банковской карты» (л.д.40).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.п. 3.4, 3.5, 3.6, 5.2.2 Условий предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком из обязательств по возврату овердрафта в течении 60 дней подряд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер пени на основной долг следует уменьшить до суммы 10 000 рублей, а пени на просроченные процента – до 1000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Бабилоевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бабилоевой К.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 41 704 рубля 99 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6930 рублей 27 копеек, задолженность по пене на основной долг – 10000 рублей, задолженность по пене на просроченные проценты – 1 000 рублей, накопленные проценты – 936 рублей 93 копейки, комиссионная задолженность – 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 927 рублей 17 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной части принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов