Дело № 2-2428/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Бабилоевой М.А. и Бабилоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бабилоевой М.А. и Бабилоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Бабилоевым К.А., Бабилоевой М.А. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 850 000 руб., процентная ставка - 18 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства MITSUBISHI GRANDIS 2.4 7-SEATER, (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Бабилоеву К.А., Бабилоевой М.А. был заключен договор залога № (далее - договор залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 21 811,00 руб. (п.п. 2.3, 2.5, кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п.3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бабилоевой М.А. и Бабилоева К.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 78470 рублей 70 копеек, из них 68292 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 10178 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2554 рубля 12 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Грекова В.В. явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Бабилоева М.А. и Бабилоев К.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Бабилоевым К.А., Бабилоевой М.А. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 850 000 руб., процентная ставка - 18 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства MITSUBISHI GRANDIS 2.4 7-SEATER, (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с Бабилоеву К.А., Бабилоевой М.А. был заключен договор залога № (далее - договор залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с кредитным договором должник 15 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж 21 811,00 руб. (п.п. 2.3, 2.5, кредитного договора).

Установлено, что с ответчики не выполнил свои обязанности по возврату кредита по истечении срока, установленного в кредитном договоре (л.д. 26-41).

Нарушения заемщиками условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Бабилоевой М.А. и Бабилоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабилоевой М.А. и Бабилоева К.А. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере 78470 рублей 70 копеек, из них 68292 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 10178 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2554 рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной части принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов