Отметка об исполнении решения Дело № 2-1175/11

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Гончаренко Е.И. о взыскании задолженности кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №.

По условиям Договора взыскатель (истец) выдал заёмщику (ответчице) на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Процентная ставка по договору составляет 17 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.№ Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, (п№ Договора). Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.№ Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. №. Договора).

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.№.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>. последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п№ Договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, включающую: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился и пояснил суду, что поддерживает исковые требования в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, а также лично, о чём листе извещения имеется её собственноручная запись. ДД.ММ.ГГГГ года поступило ходатайство об отложении дела согласно которого ответчица просит отложить судебное разбирательство на другое время, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года, так как она не может участвовать в судебном заседании в связи с её отъездом в другой город для ухода за престарелым родственником, а также в связи с тем, что она не знакома с материалами дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика суд выслушал мнение представителя истца, который пояснил суду, что считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как дело рассматривается более полугода, столь длительный срок нарушает право истца на рассмотрение спора в суде в разумные сроки, ответчицей указан длительный срок для отложения дела, и, в случае удовлетворения ходатайства, приведёт к нарушению прав истца. Ответчица не представила доказательств своего отъезда, с материалами дела истица ознакомлена. Просит не удовлетворять заявленное ходатайство об отложении дела и рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае ответчица действительно обратилась с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства, указав, что о дне судебного разбирательства она была извещена, но присутствовать не сможет, так как будет находится в другом городе, однако в обосновании своего ходатайства не представила суду доказательств подтверждающих изложенные доводы. Учитывая изложенные обстоятельства, А также то, что ответчица ознакомлена с материалами дела, суд признает причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 2.1. кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №. В соответствии с п. 3.1.6 договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. Как следует из п. 4.1 заключённого договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, а согласно п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) последний раз сумма для погашения по договору поступила на счёт ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, включающую: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

По мнению суда данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как представителем истца не представлено суду пояснений в связи с чем требование о взыскании задолженности предъявлено спустя более года, после образовавшейся задолженности.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Гончаренко Е.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья