РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе : Судьи Бородько Л. Д. при секретаре Мельниковой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахнова Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лазурь»; третье лицо конкурсный управляющий Прокопцев Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате,- У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Лазурь» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ООО СК «Лазурь» в трудовых отношениях, согласно заключённого от ДД.ММ.ГГГГ года договора Подряда истец по делу принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте – ФГОУ ВПО АЧГАА в качестве бетонщика и сдать их результат Заказчику в срок предусмотренный Договором Подряда. Заказчик обязуется принять результаты выполнения работ по Акту приемки-сдачи и оплатить выполненные работы. Согласно п. № стоимость выполняемых работ по Договору Подряда составляет – оплата труда сдельная. Согласно Нарядов для начисления заработной платы выполнены работу на сумму <данные изъяты>. Данная заработная плата до настоящего времени истцу не выплачена. На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не предоставил. Третье лицо конкурсный управляющий Прокопцев Г.В., извещён надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не предоставил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда на выполнение работ в соответствии с которым (п. 1.1) истец по делу принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте – ФГОУ ВПО АЧГАА в качестве бетонщика и сдать их результат Заказчику в срок предусмотренный Договором Подряда. Заказчик обязуется принять результаты выполнения работ по Акту приемки-сдачи и оплатить выполненные работы. Согласно п. 3.1 стоимость выполняемых работ по Договору Подряда составляет – оплата труда сдельная. Согласно представленным в материалы дела Нарядов для начисления заработной платы и представленных табелей учёта использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ оплата произведённых работ истцом за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> У сторон отсутствует спор по факту выполнения трудовых обязанностей, а также у сторон не вызывала спора то обстоятельства, что задолженность по заработной плате за период указанный истцом и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск составляет <данные изъяты>, также сторонами не оспаривается, что при увольнении расчет с истцом не произведен, и в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу заработную плату, данный факт подтверждён выданной ответчиком справкой о задолженности по заработной плате. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплатить работы в случае, если договором не установлен срок, возникает с момента принятия работ. Поскольку договор подряда заключённый между сторонами не устанавливают момент, когда должен быть осуществлен окончательный расчет, обязанность по оплате этих сумм возникла у ответчика с момента принятия работ. Факты принятия заказчиком работ отражены в Нарядах для начисления заработной платы №, №, №, №, № в соответствии с которыми указаны наименования выполненных работ, то есть выполненные работы приняты ответчиком в полном объёме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся у ответчика в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истица в полном объёме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лазурь» в пользу Лахнова Ю.Г. задолженность в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лазурь» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья