ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Мельниковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко В.В. к ООО «Механизированная колонна № 63» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснил, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля КРАЗ, трудовой договор не был выдан истцу на руки.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственной инициативе, согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, но до настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты>., однако, на руки истец получил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на месяц и не полностью.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 %, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, сумма процентов по задолженности за невыплаченную заработную плату составляет: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчёта: сумма задолженности <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 370 (дней) Ставка рефинансирования: 8%.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было начислено, согласно расчетному листку, <данные изъяты> выплачено <данные изъяты> то есть недополученная сумма — <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта: сумма задолженности <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 130 (дней). Ставка рефинансирования: 8% Всего сумма задолженности за невыплаченную заработную плату составляет <данные изъяты>

Кроме того, неправомерными действиями, в виде задержки заработной платы, работодатель причинил истцу моральный вред. Волнения по поводу невыплаты заработной платы, необходимость просить о выплате, и полученные негативные высказывания со стороны руководства по этому поводу, существенно подорвали здоровье истца. В настоящий момент истец не работает и не имеет возможности своевременно оплачивать коммунальные платежи в связи с невыплаченной заработной платой, что способствует росту суммы задолженности по коммунальным платежам.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца за ДД.ММ.ГГГГ г. и неполученную сумму за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика Романдиным Д. А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области в связи с тем, что местом нахождения ответчика является город Батайск РО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец поддержал заявленное ходатайство о передаче дела, пояснив, что ответчик действительно находится в <адрес>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как видно из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ООО «Механизированная колонна № 63» является <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В данном случае судом при разрешении ходатайства установлено, что на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону не имеется филиала или представительства ответчика, то есть в данном случае местом нахождения ответчика является <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кривенко В.В. к ООО «Механизированная колонна № 63» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья