ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Жолобова Д.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, освободить от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании представитель взыскателя Ееллер Н.Л. - Геллер Л.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об оставлении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано не уполномоченным на совершение указанных процессуальных действий должностным лицом. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ч.З ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно чЛ ст.248 ГПК РФ дела возникающие из публичных правоотношений рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями установленными для данной категории дел Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В соответствии с п.З п.п.З ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В данном случае в доверенности выданной стороной исполнительного производства ОАО «Сбербанк России» представителю - управляющему Ростовского отделения № 5221 Лысенко А.Л., подписавшему настоящее заявление, отсутствуют полномочия на совершение действий, связанных с обжалованием постановлений судебного пристава-исполнителя. При наличии таких обстоятельств ходатайство взыскателя об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья
председательствующего судьи Целиной И.М
при секретаре Ткаченко К.Н.