ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В., рассмотрев заявление Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по РО об обращении взыскания на залоговое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Т.В.Забровская обратилась в суд с настоящим, указав что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гайворонского В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия, <адрес>, на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Сальска, сущность взыскания долг в размере 61446,89 руб., в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района, сущность взыскания долг в размере 140128,42 руб., в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк», адрес взыскателя: <адрес>, установил за должником зарегистрировано транспортное средство: а именно: - автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, шасси б/н, идентификационный номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Выше указанное транспортное средство является залоговым имуществом, залогодержатель ЗАО «Кредит Европа Банк»,. <адрес> договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества зарегистрированного за должником согласно ответов из регистрирующих органов г.Сальска и Сальского района нет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 68, 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, обратить взыскание на залоговое имущество принадлежащие должнику Гайворонскому В.Н., а именно на автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, двигатель №, кузов №, шасси б/н, идентификационный номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Право на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Однако в заявлении судебного пристава-исполнителя каких-либо ссылок на нахождение имущества, на которое обращается взыскание, у третьих лиц не имеется.

Следовательно, у суда нет оснований для возбуждения дела по заявлению Судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Т.В.Забровской, а имеются основания для отказа в принятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления Сальского районного отдела судебных приставов УФССП по РО об обращении взыскания на залоговое имущество должника.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов