о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе:

председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ф. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

Установил :

Истец обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что в сети интернет размещен сайт «Южный Федеральный» (доменный адрес u-f.ru), владельцем которого является ответчик, и разделе, именуемом «досье» ответчиком изложена недостоверная информация, порочащая его честь и достоинство, деловую репутацию. Путем размещения информации в сети Интернет ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. В связи с этим истец просил обязать ответчика опровергнуть указанные сведения и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика – <адрес>, т.е. Ленинский район г. Ростова-на-Дону, и заявление было принято к производству Ленинском районным судом г. Ростова-на-Дону. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, направленные судебные повестки возвращены с отметкой « организация закрыта».

Согласно ответу ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» на запрос суда ЗАО «РСИЦ» является регистратором доменного имени второго уровня u-f. ru, администратором домена u-f. Ru является Ф., почтовый адрес администратора : 117036 <адрес>, паспортные данные 45 01 396257 выдан ОВД «Академический» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Ф. по адресу : <адрес>.

В судебном заседании в связи с получением сведений о месте жительства ответчика судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца- Рындя В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд <адрес>, полагал, что дело принято судом с соблюдением правил подсудности, т.к. ответчик временно зарегистрирован по адресу : Ростов-на-Дону <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по РО.

Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, направленные ему судебные повестки возвращены в суд без вручения адресату. Выходом на место помощником судьи и судебным приставом было установлено, что на третьем этаже <адрес> расположены офисы, помещение расположенное на 3-м этаже, закрыто, и со слов соседей в данном помещении никто не проживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя истца, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного ЗАО «РСИЦ» ответа на запрос суда усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>, почтовый адрес администратора : <адрес>.

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, а был зарегистрирован по адресу : <адрес>. Следовательно, иск был принят Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности.

С доводами представителя истца о том, что иск принят с соблюдением правил подсудности, т.к. на момент предъявления иска ответчик проживал в Ленинском районе г. Ростова –на-Дону по адресу : <адрес>, суд согласиться не может.

Согласно ответу УФМС по РО на запрос суда, Ф. зарегистрирован временно по месту пребывания<адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Квартира в <адрес> не являлась место жительства истца, а являлась местом его временного пребывания, что подтверждается ответом УФМС по РО на запрос суда.

В части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик проживает в <адрес>, то данный иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело подсудно <адрес> районному суду <адрес>, и Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону дело принято с нарушением правил подсудности, то имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску К. к Ф. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова –на-Дону в течение 10 дней.

Судья