Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-1028/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Суслин ВЕ – Штумак ОВ о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Суслин ВИ обратился в суд с иском к ИП Абачараеву, 3-е лицу – Суслиной ЕК, об обязании установить систему снегозадержания, возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником 12/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в учреждении юстиции.

Суслина ЕК является собственником 58/100 долей домовладения, Рыбальченко ГИ – 9/100 долей, Остапенко ЗП – 12/100 долей.

Абачараев в 2008 году завершил строительство 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>. Данное строительство было произведено с нарушением СНиП, в результате чего Истец был вынужден установить дополнительное оборудование, а именно котлы с принудительной вытяжкой в количестве 2 штук, стоимостью 28297 рублей и 30600 рублей.

Истец своими силами и за свой счет устраняет пробоины в крыше путем устройства металлического настила.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Истец просил суд обязать ИП Абачараева установить систему снегозадержания на пятиэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с Ответчика ИП Абачараева стоимость газовых настенных котлов в размере 58897 рублей, обязать Ответчика произвести строительные работы по ремонту крыши в домовладении по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела по инициативе Истца к участию в деле привлечен ТСЖ «Хоум Уют», который представил суду документы, подтверждающие ремонт крыши жилого дома по <адрес> и установку снегозадержателей по периметру карниза кровли (л.д.120-122); из представленных управлением Росреестра по Ростовской области по запросу суда сведений следует, право собственности на жилой дом признано на основании решения суда за Абачараевым БЗ, Абачараевой МА, Абачараевой АА, Абачараевым РА (л.д.92-99).

Требования Истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены, Суслин ВИ просил взыскать с Абачараева БЗ, Абачараевой МА, Абачараевой АА, Абачараева РА стоимость газовых настенных котлов в размере 58897 рублей; по заявлению Истца из числа Ответчиков исключен Абачараев АР, как ненадлежащий.

По заявлению Истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «Ализе-Юг».

Представитель Истца – Штумак ОВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства Ответчиков; ходатайство представителя поддержано Истцом.

В отсутствие Ответчиков и 3-их лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Истца и его представителя, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Исковое заявление Суслина ВИ было принято к производству в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, исходя из места жительства в Ленинском районе Ответчика Абачараева АР.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п.п. 3 ч. 2 статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Ленинский районный суд представитель Истца руководствовался статьей 28 ГПК РФ, - подсудностью по месту жительства Ответчика Абачараева АР.

В связи с уточнением исковых требованием и заменой Ответчика Абачараева АР, проживающего в Ленинском районе, на Ответчиков Абачараева БЗ, Абачараевой МА, Абачараевой АА, Абачараева РА, проживающих в Пролетарском районе, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд – по месту жительства Ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.п. п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Суслин ВЕ к Абачараев БЗ, Абачараев РА, Абачараевой АА, Абачараева МА, ООО «Ализе ЮГ», 3-му лицо – Суслина ЕК, ТСЖ «Хоум Уют» о возмещении материального ущерба в размере 58897 рублей, - передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Алёшина Е.Э.