Дело № 2-2708/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: Председательствующего судьи - Сачкова А.Н. при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чмыхалова И.С. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании действий при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, УСТАНОВИЛ: Чмыхалов И.С. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением к ГУ МВД РФ по РО, Управлению ФСБ РФ по РО об оспаривании действий при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. В заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Чмыхалов И.С. работает в должности заместителя начальника МОБ ОВД по городу Батайску Ростовской области. Из достоверных источников заявителю стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оперативно-розыскной частью УСБ ГУ МВД России по Ростовской области и оперативной частью УФСБ РФ по РО в отношении заявителя проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и мероприятия, ограничивающие его конституционные права. Заведены дела оперативного учета, прослушиваются телефонные переговоры. Проводится ряд негласных оперативно-розыскных мероприятий. Результаты проводимых в отношении заявителя, оперативно-розыскных мероприятий, в том числе касающиеся личной жизни заявителя, незаконно разглашаются сотрудниками спецслужб УФСБ и УСБ ГУ МВД РФ по РО. Проводимые в отношении заявителя оперативно-розыскные мероприятия: заведения дела оперативного учета сотрудниками УФСБ РФ по РО и УСБ ГУ МВД РФ по РО, прослушивание телефонных переговоров, иные негласные оперативно- розыскные мероприятия заявитель считает незаконными и необоснованными, поскольку повод и основания к проведению таковых отсутствуют. На основании изложенного, заявитель просит суд: 1. Признать незаконным решение ОРЧ УСБ ГУ МВД РФ по РО о проведении в 2. Признать незаконным решение ОРЧ УФСБ РФ по РО о проведении в отношении В настоящем судебном заседании представитель заявителя – Мойшина Т.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований. В заявлении указано, что основания отказа от иска является отсутствие предмета иска, на основании ответов ГУ МВД РФ по РО, УФСБ РФ по РО о том, что в отношении Чмыхалова И.С. оперативно-розыскные мероприятия не проводились и в настоящее время не проводятся (Л.Д. 28, 29). Заявитель извещен о настоящем судебном заседании и позиция об отказе от заявленных требований с заявителем согласована. Представитель заявителя – Мойшина Т.С. просила суд принять отказ от заявленных требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Заявитель – Чмыхалов И.С. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания судом извещался. Представителю заявителя - Мойшиной Т.С разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ГУ МВД РФ по РО – Трофимчук Е.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представители Управления ФСБ РФ по РО – Гайдунков Ю.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и Рыбчинский П.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против отказа представителя заявителя от заявленных требований и принятия такого отказа судом. В соответствии с представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 12) представитель заявителя - Мойшина Т.С. имеет полномочия от полного или частичного отказа от иска. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В рассматриваемом случае применимы положения ст.ст. 39, 220 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявленный отказ от заявленных требований, суд, находит возможным принять отказ от заявленных требований. Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Чмыхалова И.С. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании действий при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Прекратить производство по заявлению Чмыхалова И.С. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании действий при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья: Сачков А.Н.
отношении заявителя оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ограничивающих конституционные права заявителя, а именно: заведение дел оперативного учета, проведение прослушивания телефонных переговоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и иных негласных оперативно–розыскных мероприятий.
заявителя оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ограничивающих
конституционные права заявителя именно: заведение дел оперативного учета, проведение прослушивания телефонных переговоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и иных негласных оперативно-розыскных мероприятий.